劉義隆，是宋武帝劉裕的兒子，小字車兒，也是中國南北朝劉宋王朝的第三位皇帝宋文帝。劉義隆登基之后，勵精圖治，在宋武帝劉裕打下的基礎(chǔ)上，開創(chuàng)了“元嘉之治”，將劉宋王朝帶入一個新階段。

后世對于劉義隆本人的評價很有爭議，有些人說劉義隆是一個頗有作為的皇帝。有些人卻認(rèn)為劉義隆本人實在沒有什么太出色的地方，他之所以能開創(chuàng)“元嘉之治”，很大程度上都是因為宋武帝劉裕打下了一個良好的基礎(chǔ)。他因為貫徹落實劉裕在之時實行的一些政策，促進(jìn)了國家的發(fā)展繁榮。

前人功過后人說，雖然的確是這樣的道理，但是有些時候，因為不曾經(jīng)歷過那個階段，不曾和這個歷史人物實際接觸過。后世人的評價始終還是有所差別的，對于如何看待一個前人，每個人說法也是不一樣的。

司馬光：“文帝勤于為治，子惠庶民，足為承平之良主;而不量其力，橫挑強(qiáng)胡，使師徒殲于河南，戎馬飲于江津。及其末路，狐疑不決，卒成子禍，豈非文有余而武不足耶？”

王夫之：“元嘉之北伐也，文帝誅權(quán)奸，修內(nèi)治，息民六年而用之，不可謂無其具;拓拔氏伐赫連，伐蠕蠕，擊高車，兵疲于西北，備弛于東南，不可謂無其時。”

虞世南評價宋文帝：“夫立人之道，曰仁曰義，仁有愛育之功，義有斷割之用，寬猛相濟(jì)，然后為善。文帝沈吟於廢立之際，淪溺於嬖寵之間，當(dāng)斷不斷，自貽其禍。孽由自作，豈命也哉。”

在小編看來，宋文帝因為自幼身體病弱，相比于他的父親劉裕少了一點霸氣，多了一些書生氣。但是并不代表，他就是一個無德，一個不懂民生疾苦，只知紙上談兵的無知帝王。

相反，雖然身體病弱，無法實現(xiàn)自己滿心的抱負(fù)，但是他在精神層面卻異常的強(qiáng)大。他曾作《北伐詩》，想要像自己的父親一樣，做一個收復(fù)中原，封狼居胥的偉大帝王。

季父鑒禍先，辛生識機(jī)始。崇替非無徵，興廢要有以。

自昔淪中畿，倏焉盈百祀。不睹南云陰，但見胡塵起。

亂極治方形，涂泰由積否。方欲滌遺氛，矧乃穢邊鄙。

眷言悼斯民，納隍良在己。逝將振宏羅，一麾同文軌。

時乎豈再來，河清難久俟。駘駟安局步，騏驥志千里。

梁傅畜義心，伊相抱深恥。賞契將誰寄，要之二三子。

無令齊晉朝，取愧鄒魯士。

他也的確那樣做了，興兵北伐，企圖收復(fù)中原，不過可惜的是這戰(zhàn)他敗了。也正是因為這場在戰(zhàn)爭的失敗，所以后世許多人就抹去了他以往的功績。他們只將目光聚焦在這一次失敗，對宋文帝大肆批判。

人們在批判宋文帝的時候，并沒有看看當(dāng)時的情景。宋文帝面對的敵人，是那位遠(yuǎn)擊柔然、消滅匈奴、統(tǒng)一北方的蓋世英雄拓跋燾。僅僅這一次的失敗，并不能免去他的功績。王夫之處曾經(jīng)毫不吝嗇的贊嘆劉義隆，言：“承大難，居大位，秉大權(quán)，抑大奸，靖大亂，以一夫之雄入于九軍！”

又有人說，劉義隆的“元嘉之治”，完全是憑借劉裕打下的基礎(chǔ)。這個成就，只是劉義隆貫徹劉裕的政策得來，真正的功績應(yīng)該算在劉裕頭上。其他暫且不說，劉義隆既然能夠推行貫徹劉裕的政策，至少也是知道這個政策的可行性的。這何嘗不是劉義隆的眼光毒辣，何嘗不是他的明理知非。

劉義隆登基，是因為前任皇帝被大臣廢除了。他是被這些大臣推舉上位的，他所處的位置有多么艱難，形勢多么艱巨可想而知。但是他偏偏將這個皇位坐穩(wěn)了，而且后來還將那些大臣斬殺，將國家大權(quán)牢牢的握在自己的手中。你能說劉義隆只是一個書生皇帝嗎？當(dāng)然不能！

當(dāng)然以上只是小編個人看法，讀者朋友們要是有其他看法，歡迎留言討論！