電視劇《楚漢傳奇》中，秦始皇臨死寫下遺照，要立公子扶蘇為皇帝。然而趙高和李斯卻篡改了遺照，立了公子胡亥為皇帝。那么，歷史上真的是這樣嗎？后人又是如何知道趙高真的篡改了遺照？秦始皇留下的遺照寫的都是什么內容？

秦始皇的遺詔內容是什么？當時是什么樣的情況？

秦始皇三十七年七月，巡游天下的始皇帝在芝罘(今山東煙臺)乘船射殺了大魚以后，沿海西行，踏上了歸返咸陽的回程。車駕一行抵達平原津(今山東平原境內)，始皇帝突然染病。卜卦的結果，有北方的山鬼作祟。始皇帝緊急派遣心腹大臣蒙毅前往代縣(今河北蔚縣)一帶，替代自己去祭祀名山大神，祈求消災除病。

車駕渡過黃河抵達沙丘平臺(今河北廣宗境內)時，始皇帝病情急遽惡化，不得不停駐下來。始皇帝預感不祥，緊急在病榻前口授遺詔，安排后事。這就是歷史上有名的始皇帝遺詔，又是一樁聚訟紛紜的歷史疑案。這件事，《史記·秦始皇本紀》是這樣記載的：

至平原津而病。始皇惡言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：“與喪會咸陽而葬。”

這就是古代史記載的問題，關系帝國命運的如此大事，寥寥數語，而且語焉不詳。這封后來被稱為遺詔的“賜公子扶蘇璽書”，竟然只有七個字“與喪會咸陽而葬”。從上面這段紀事的字面上，我們只知道始皇帝身前厭惡談死，也沒有人敢在他面前談有關死的事情。他一直懷著不死的期望，不懈地與死神搏斗，他對身后的事情，長期沒有明確的交代。不過，在生命的最后時刻，他終于認輸，向死神低頭，不得不承認自己的死期來臨。他從不死的幻想中省悟過來，決定安排自己的后事。他將后事托付給長子扶蘇，詔令扶蘇從上郡回到咸陽，主持喪葬等一切事宜。

始皇帝口授遺詔時，幼子胡亥是唯一在身邊的兒子，也是他有意立為繼承人的愛子。然而，事到臨頭，在最后的決定關頭，他并沒有將后事交代給近在身邊的胡亥，而是交代給了遠在上郡的扶蘇。對于這件舍近求遠的事情，我們只能作這樣的解釋：經過十個月的親自考察，始皇帝最終認為胡亥不適合做自己的繼承人，他從扶蘇搖擺到胡亥的心，又從胡亥擺回到了扶蘇。

始皇帝口授遺詔時，在場有三位重要人物，胡亥、李斯和趙高。我們已經談到過，胡亥本來是沒有政治能力也沒有政治野心的年輕人，他坦然接受父親的決定，沒有多余的遐想。但是，胡亥的老師趙高卻另有想法。當時，趙高的官職是中車府令兼行璽符令事，始皇帝的遺詔筆錄下來以后，要由他加蓋皇帝璽印，封口送出。他扣留了遺詔，說動胡亥和丞相李斯，銷毀了遺詔的原本，另外偽造了一份新的遺詔，詔令長子扶蘇自殺，立幼子胡亥為繼承人。這件事，史稱“沙丘之謀”。

沙丘之謀的關鍵，正是遺詔問題。始皇帝臨終之前真的留有遺詔嗎？這個遺詔究竟寫了些什么內容？這個遺詔真的先被趙高扣留，后來被掉包了嗎？

這個有關始皇帝遺詔的問題，千百年來，不斷地被提起，也不斷地被質疑。實際上，不僅限于始皇帝的遺詔，在整個中國歷史上，遺詔就是一個不斷地出現而又始終說不清的復雜問題。為什么這樣說呢？所謂遺詔，因為是先帝的臨終之言，留言人已經死去，死無對證;接受遺詔的人，往往只有先帝臨終前圍繞在病榻邊的寥寥數人，他們都是深深卷入政治旋渦中心的樞要人物，當然會根據自己的利益處置先帝遺留的種種問題，也包括所謂的遺詔問題。那么，這些人將如何處理遺詔問題呢？

從歷代的事例來看，所謂遺詔問題，大體有三種情況：一，本無遺詔，后來出現的所謂遺詔，是由處理臨終事宜的人，根據自己的意愿制作出來的。據我們現在所知，明代的遺詔多是如此。二，本有遺詔，遺詔的內容也符合處理臨終事宜的人的利益，于是遺詔被宣揚，被執行。漢武帝死前托付幼子與霍光等人的事情，應當屬于這一類。三，本有遺詔，但是，其內容不合于處理臨終事宜的人的利益，于是遺詔被銷毀隱瞞，再偽造出一個新的來。那么，始皇帝的遺詔問題，究竟應當屬哪一類呢？我們不妨根據上述三種情況來作一個判斷。

看來，秦始皇的遺詔問題屬于第三類。《史記》的處理是比較合于史事和情理的。突然死亡的始皇帝臨終前匆匆留言，將后事托付與長子扶蘇，由于筆錄下來的遺言已經被銷毀，所以只留下一句意向性的證言：“與喪會咸陽而葬。”

與，參與。喪，喪禮。會，會合。扶蘇是長子，他參與喪事就是主持喪葬儀式。秦始皇死在巨鹿郡沙丘，遺體將運回咸陽，扶蘇在上郡，所以召回他到咸陽，與靈柩會合，為父親送終。

這句意向性的證言究竟是誰留下的，我們已經無法知道了。不過，始皇帝賜書扶蘇的重大政治意義，當事人之一的趙高曾經作過一個比較明確的解釋，這個解釋見于《史記·李斯列傳》，文中敘述趙高扣留了始皇帝的遺詔以后，直接來見胡亥說：“上崩，無詔封王諸子而獨賜長子書。長子至，即立為皇帝，而子無尺寸之地，為之奈何？”

這句話說：“皇上過世，沒有詔書封賜諸位王子，只有一封書信單獨賜予長子扶蘇，長子扶蘇到了咸陽以后，當即立為皇帝，而公子您則連尺寸的封土都沒有，如此一來您怎么辦？”趙高所說的“賜長子書”就是被銷毀的遺詔，內容盡管不清，扶蘇將由此即位成為皇帝的事情卻是明白無誤的。

秦始皇遺照真的被趙高篡改了嗎？

歷史上是這么說秦始皇遺照被篡改的事情的：

秦始皇死后，趙高采取了說服胡亥威脅李斯的手法，三人經過一番密謀，假造秦始皇發布詔書，由胡亥繼承皇位。同時，還以秦始皇的名義指責扶蘇為子不孝、蒙恬為臣不忠，讓他們自殺，不得違抗。在得到扶蘇自殺的確切消息后，胡亥、趙高、李斯這才命令車隊日夜兼程，迅速返回咸陽。為了繼續欺騙臣民，車隊不敢捷徑回咸陽，而是擺出繼續出巡的架勢，繞道回咸陽。由于暑天高溫，秦始皇的尸體已經腐爛發臭。為遮人耳目，胡亥一行命人買了許多魚裝在車上，迷惑大家。到了咸陽后，胡亥繼位，是為秦二世，趙高任郎中令，李斯依舊做丞相，但是朝廷的大權實際上落到了趙高手中。趙高陰謀得逞以后，開始對身邊的人下毒手。他布下陷阱，把李斯逐步逼上死路，李斯發覺趙高陰謀后，就上書告發趙高。秦二世胡亥不僅偏袒趙高，并且將李斯治罪，最后將李斯腰斬于咸陽。趙高升任丞相，由于他可以出入宮禁，特稱“中丞相”。

秦朝有史官，留有著作《秦紀》，司馬遷應該是根據這部史書寫的秦朝的事情，而且秦朝那么多官員，必定有人著書立說，其中的信息能夠作為旁證。不過，這些書后人看不到了，司馬遷通過他們的記述，自己重新編寫，后人便可以根據《史記》來了解秦朝的狀況。其實，篡改秦始皇遺照這件事一定也會有秘密的記載的，而秦朝的秘密文件到漢朝則不再是秘密，于是司馬遷可以光明正大的記述了，后人因此便可以知道秦始皇遺詔是被篡改的。

遺詔是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前沒有相關的詔書，所以遺詔本身的真實性就值得懷疑，而趙高和李斯合謀，之后又殺死李斯，起草偽詔的李斯就是這件陰謀的參與者，他的遺言結合其他旁證史料，就確實了偽詔的事實。

其實說法很多，但都只是猜測。因為秦始皇自己生前沒有相關的詔書，所以遺詔本身的真實性就值得懷疑，二世又昏庸，秦始皇怎么又會把皇位傳給他。

秦始皇有多少子女，秦始皇死后這些子女下落如何，幾千年來，一直沒有人能說清楚，見于史書有名可考的秦始皇子女只有長子扶蘇，少子胡亥、公子高、公子將閭四人。有史書說秦始皇有12個兒子，史書中還有秦始皇第10個女兒被殺的記載，這樣看來，秦始皇至少有兒女二三十人。據專家考證，秦始皇共有子女33人。秦始皇的33位子女，除胡亥在趙高、李斯合謀下篡得皇位，做了秦二世，其余32人皆死于非命。長子扶蘇被篡改的遺詔賜死，胡復稱帝后，怕其兄長不滿而殘酷殺戮他們，史書記載的有，將"六公子戮死于杜"，將十二公子殺戮于咸陽市。公子高準備逃跑，又恐家屬被族，只好上書，請求為秦始皇殉葬，胡亥準其請求，公子將閭昆弟3人，被迫"拔劍自則，胡亥不僅處死了他所有的哥哥，對其姐妹也不放過，史書記載：胡亥將"十公主戮死于杜"。就這樣，胡亥為保住自己的皇垃，殘酷地殺害了自己眾多的兄長姐妹。

近年來，秦陵考古的新發現，為我們提供了這方面的線索。1976午10月，在秦陵東側上焦村附近發現了一組陪葬墓群，共17座，考古工作者發掘了其中8座，8座墓中各有一棺一停;其中7座墓中各有人骨一具，五男二女。一座墓中，棺內只有一把青銅劍，未有人骨。令人不可思議的是棺中尸骨非常零亂，有的軀體與四肢相分離，有的頭骨與軀干相分離，有的頭骨上有箭頭，這些現象表明墓主系非正常死亡。但同時令人不可思議的是，墓中的隨葬品非常豐富，計有金、銀、銅、鐵、陶、玉、蚌、貝、骨、漆器及絲綢殘片二百余件，這種規格說明墓主人是有一定身份的。這些有一定身份而又遭到殘酷殺害的墓主都葬在陵園附近，說明他們必然與陵園陪葬有關。這使人聯想到被殘酷殺害的秦始皇子女。在發掘過程中，人們在墓坑里還發現了挖墓人烤火的遺跡。這說明當時天氣很冷，這與胡亥誅殺諸公子的時令相吻合。因此，專家分析，這些墓葬的主人很可能是秦始皇的兒女，在發掘中還發現了兩枚私印，一枚“榮祿”，出土于男性墓中;一枚印文為“陽滋”，出土于女姓墓中。如果惟斷正確，則“榮祿”是秦始皇兒子的名字，“陽滋”是秦始皇女兒的名字。隨著挖掘深人，人們將取得更多的證據，到時秦始皇子女下落之謎有可能被徹底解開。