清朝是中國的，爭議還不大，但是元朝是否屬于中國，爭議就很大了。

一個原因是元朝只是蒙古帝國的中國部分，另一個原因是現(xiàn)在還有一個蒙古國，第三個原因是元朝政治始終出于暴虐中，無法讓人認同。

如果從歷史上看，這不是一個問題。

官修二十四史代表了中國古代對歷史問題的主流看法。《宋史》是元朝修的，《元史》是明朝修的，《明史》是清朝修的，修史本身就代表了本朝對前朝的承認，把前朝當作中國的一個朝代。如果明朝人不承認元朝是中國的，就不會修《元史》。

元朝屬于中國的一個朝代，是中國歷史上第一個外族統(tǒng)治的朝代，這在古代是沒有疑義的。雖然一直以來很多人都不喜歡元朝。還有很多人不喜歡弱兵窩囊的宋朝呢。

中國一直是一個以漢族為主體的多民族國家，過去是，現(xiàn)在依然是。但是從血統(tǒng)角度看，漢族從來都是純種的，從一開始就是黃河長江流域數(shù)量眾多的部落聯(lián)合起來逐漸形成的大民族。

本來也沒有漢族這種說法。之所以被稱作“漢人”，還是因為漢朝的時候開拓西域，當中國人與外部國家交往的時候，才有了一個漢人這樣的稱呼。中國民族自古以來就從來不從血統(tǒng)宗教角度來劃分民族。可以說，中國文化從一開始就具有巨大的優(yōu)越性，這不是西方能夠比擬的。

中國古人本身就不認為天下必須是漢人的，最早殷商就是異族，周人也不是傳統(tǒng)華夏人，秦人人口大量都是西戎，東周晉國的母系很多都是來自北狄，唐朝母系是鮮卑，明朝皇室有高麗和南方民族的血統(tǒng)。正宗的漢人王朝尚且如此，胡人建立的王朝就更亂了。

在南北朝時期，北朝基本都不是漢人朝代，但是也沒有說他們不是中國的一部分，沒有把北朝當作中國的亡國。

元朝屬于中國史毫無疑問，再追述上去便是錯誤的了。蒙古帝國的其他汗國不是中國，這也是沒有疑問的。因為歷史不是簡單的傳承，這和查戶口不一樣。元朝被作為中國的一個朝代的原因不僅僅是其在中國土地上建國，更是因為其受到了中華文明的影響，傳承了一部分的文明(雖然只是很少一部分)。因此，把它作為中國的朝代勉強來說還過得去，而其最后也因為不認同中華文明而遭到滅亡，只能說是咎由自取。

蒙古帝國除了元朝本部以外，還有四個汗國，金帳汗國(又稱欽察汗國)、察哈臺汗國、伊爾汗國和窩闊臺汗國。四個汗國的主要領(lǐng)土都不在中國，我們也沒有因為元朝皇帝同時也是蒙古皇帝，就認為另外這幾個汗國的領(lǐng)土也都屬于中國。為什么？因為中國古代對于中國的界定是：中國人中國文化和中國“歷史習慣性”土地，要三者合一才是中國土地，沒有通行中國文化，或者很少中國人居住的地方，我們并不把它當作中國本土看待。從來沒有中國人認為金帳汗國統(tǒng)治下的莫斯科屬于中國土地。

如果由于蒙古入侵，中國人不再拜祖而拜可汗，不再用漢姓，開始說蒙古語，政治制度游牧化，那漢民族的身份存在就有問題。相反，蒙古用了漢式國號，年號，廟號，謚號。文武分治，尊重孔子，以儒家為官方意識形態(tài)等，這些都是蒙古帝國的其他汗國沒有的。

可以說，從元代開始的歷史，對于蒙古族來說就是一部融入中華民族的歷史，也是被漢化的歷史。從那以后，蒙古的歷史便與中國完全重合在一起，直至二戰(zhàn)后被俄國人為分割。

如果從中國歷史中把成吉思汗抹掉的話，那成吉思汗就連“國籍”都沒有了。我們不能將今天分裂出去的“外蒙古”當作蒙古人。他們只是比蒙古人更低級的喀爾喀人而已，蒙古的主體就在現(xiàn)在的內(nèi)蒙古這個部分。就像是現(xiàn)在的高麗人為了現(xiàn)實利益，硬認與其沒有半點關(guān)系的高句麗為祖宗一樣。外蒙古本來也一直是中國的一部分，外蒙古的分裂出去，是中國自古以來就一直存在的“國家弱小時候喪失個別邊緣地區(qū)”的一個案例，昨天失去的，不排除明天再拿回來，我們一直是這樣做的。

清朝是中國的朝代就更加沒有疑問，因為清朝在各個方面都比元朝更加“中國化”。

只是到了近現(xiàn)代，受西方的民族國家觀念影響，用西方的民族國家來套中國歷史，有些人就混亂了。其實古代從來爭議。這就是我強調(diào)的，中國歷史和中國文化，不能使用西方的理論來作為判斷標準。

日本則完全不同。日本從來不在中國的傳統(tǒng)區(qū)域內(nèi)，日本文化也不是中國文化，日本占領(lǐng)臺灣、東北等地后，采取的是完全的“日本化”和“去中國化”。在文字、姓氏、習俗等方面都在消滅中國的痕跡。有些人以為中國也會同化日本，這是完全錯誤的。日本用心歹毒，絕不會被中國同化，反而是中國的淪陷區(qū)被日本同化。

日本在臺灣50年的統(tǒng)治幾乎滅亡了那里的中國民族的身份認識。應(yīng)該說，日本在臺灣的同化教育和奴化教育還是很有“成果”的，臺灣迄今還有那么多人思念當“皇民”的好日子，例如李登輝之流，還是很能掀起一番波瀾的。如果不是光復(fù)及時，“去日本化”工作會非常艱巨。