一戰(zhàn)與二戰(zhàn)僅相隔25年，均是20世紀(jì)產(chǎn)物，但是到二戰(zhàn)迄今已過(guò)七十年，盡管期間以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為風(fēng)口浪尖，“第三次世界大戰(zhàn)”之說(shuō)一度甚囂塵上，但世界規(guī)模的大戰(zhàn)卻一直沒有打起來(lái)，這是為什么呢？

兩次世界大戰(zhàn)前，世界格局是群雄爭(zhēng)霸。兩場(chǎng)大戰(zhàn)過(guò)后，只剩兩個(gè)“超級(jí)大國(guó)”。二戰(zhàn)結(jié)束之后世界的最大變化，是兩大戰(zhàn)勝國(guó)美國(guó)與蘇聯(lián)，從盟友變?yōu)槠髨D主導(dǎo)世界的對(duì)手。

1947年丘吉爾“鐵幕演說(shuō)”，揭開了兩大陣營(yíng)逐鹿歐亞大陸的序幕。一邊，美國(guó)自命“自由世界的憲兵”，認(rèn)為“野蠻人”正在入侵歐羅巴，誓言“有朝一日，解放陷入奴役狀態(tài)的東中歐各國(guó)，將蘇維埃制度掃進(jìn)歷史的垃圾堆”。另一邊，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林聲稱：“誰(shuí)解放領(lǐng)土，誰(shuí)就能把自己的社會(huì)制度推行到他的軍隊(duì)所到之處，絕不可能不是這樣。”

然而，關(guān)于要不要把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)火燒到遍整個(gè)東方，交戰(zhàn)的雙方卻出乎意料地達(dá)成默契。

美國(guó)一方，朝鮮聯(lián)合國(guó)軍總司令麥克阿瑟主張發(fā)動(dòng)整體東洋戰(zhàn)役，把中國(guó)和北朝鮮一起解決，但是美國(guó)總統(tǒng)杜魯門堅(jiān)決不同意。麥克阿瑟與杜魯門發(fā)生嚴(yán)重分歧與激烈爭(zhēng)執(zhí)。 1951年5月美國(guó)遠(yuǎn)東軍事形勢(shì)聽證會(huì)，討論麥克阿瑟將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)去的建議時(shí)，與杜魯門抱著同樣想法的參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷說(shuō)：

“在目前的情況下，我們反對(duì)將朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到紅色中國(guó)去。經(jīng)常談?wù)摰呐c中國(guó)進(jìn)行有限的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)將會(huì)使我們?cè)诜菓?zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)上投入過(guò)度的資源。紅色中國(guó)并不是那個(gè)尋求統(tǒng)治世界的國(guó)家。坦率的說(shuō)，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議認(rèn)為，這種戰(zhàn)略(指麥克阿瑟建議進(jìn)入中國(guó)作戰(zhàn))將會(huì)使我們?cè)阱e(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間、與錯(cuò)誤的敵人打一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

這就是著名言說(shuō)——“卷入一場(chǎng)在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)”真實(shí)出處。美國(guó)政要并不后悔發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，但也不打算在中國(guó)本土開戰(zhàn)。理由就是“紅色中國(guó)并不是那個(gè)尋求統(tǒng)治世界的國(guó)家”。而誰(shuí)是那個(gè)“尋求統(tǒng)治世界的國(guó)家”呢？顯而易見，是紅色蘇聯(lián)。

可見，美國(guó)對(duì)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)是跟著“征服世界”的對(duì)手走的。在建國(guó)的200多年間，只把三個(gè)國(guó)家視為“征服世界”的對(duì)手，他們就是德、日、蘇，因?yàn)檫@三個(gè)國(guó)家，“意在世界統(tǒng)治”，所以美國(guó)不惜與他們發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

至于其他與美國(guó)作對(duì)的國(guó)家，因?yàn)闆]有“統(tǒng)治世界”的想法與能力，從而不會(huì)激起美國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，即便是跟中國(guó)志愿軍作戰(zhàn)，但美國(guó)總統(tǒng)杜魯門深知，誰(shuí)是與美國(guó)爭(zhēng)鋒的對(duì)手，所以在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中把真正的對(duì)手鎖定為蘇聯(lián)而不是中國(guó)。他的理由與布萊德雷同出一轍，既然蘇聯(lián)沒有公開參戰(zhàn)，那么所謂“第三次世界大戰(zhàn)”遂因失去真正的對(duì)手而無(wú)發(fā)生的可能。

而另一邊，雖然作為蘇聯(lián)第一強(qiáng)人，斯大林對(duì)大戰(zhàn)并不示弱，且信心十足地預(yù)言：“第三次世界大戰(zhàn)，只會(huì)引起世界資本主義體系的崩潰。”但是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)蘇軍不敢明著參戰(zhàn)的表現(xiàn)，說(shuō)明他并不真心愿意因?yàn)闋?zhēng)斗東洋主導(dǎo)權(quán)與美國(guó)大肆交戰(zhàn)。斯大林逝后，第一繼任者馬林科夫在蘇聯(lián)最高蘇維埃會(huì)議上首次使用了“緩和”一詞。針對(duì)美蘇大戰(zhàn)的傳言，馬林科夫指出：與美國(guó)開戰(zhàn)的結(jié)果不僅是“消滅資本主義”，同時(shí)也將“消滅人類文明”。他的這番話，或許道出了蘇聯(lián)在東洋與美國(guó)博弈的真實(shí)意圖與定位——“平分”而非“統(tǒng)一”。

對(duì)于1951年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，日本戰(zhàn)后首任首相吉田茂曾言：這是上帝賜給日本的禮物。因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)令日本看到了恢復(fù)元?dú)狻⒅刂鳀|洋的希望。世界東西兩大陣營(yíng)朝鮮對(duì)撞，卻是已經(jīng)“歸化西方”的日本一次翻盤好機(jī)會(huì)。

中蘇與美日分別領(lǐng)銜的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年，“第三次世界大戰(zhàn)”之說(shuō)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但這場(chǎng)“四國(guó)演義”最終結(jié)果限在局部戰(zhàn)爭(zhēng)，停戰(zhàn)之后，一切回到原點(diǎn)。也許當(dāng)年日本在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中期望恢復(fù)得更多，但是無(wú)論日本怎么想，美蘇不想大打的朝鮮戰(zhàn)火最終沒有引發(fā)世界大戰(zhàn)，東西兩大陣營(yíng)原點(diǎn)罷戰(zhàn)、打了個(gè)平手。東洋要地朝鮮半島被一分為二，美日主導(dǎo)南部，中蘇主導(dǎo)北部。這種均勢(shì)維持了半個(gè)世紀(jì)。