擴廓帖木兒(K?keTemür，蒙古語意為“青鐵”，？—1375年/1376年)。蒙古伯也臺部人，生于光州固始縣，漢名王保保。元朝末年將領。他的父親是元翰林學士、太尉賽因赤答忽，母親是元末將領察罕帖木兒的姐姐，后為舅舅察罕帖木兒收為養子。元末農民起義時，擴廓帖木兒跟從察罕帖木兒組織地主武裝，鎮壓紅巾軍。至正二十二年(1362年)察罕帖木兒遇刺身亡后，他獨當一面，并卷入元廷黨爭及軍閥混戰，曾被封為河南王、中書左丞相。至正二十八年(1368年)明朝攻占大都，擴廓帖木兒自山西退至甘肅，在沈兒峪被明軍擊敗后于至正三十年(1370年)北奔和林，輔佐北元昭宗愛猷識理達臘，力圖光復大元江山，在宣光二年(1372年)大破明軍于漠北，被明太祖朱元璋譽為“天下奇男子”。后卒于哈剌那海之衙庭。

王保保生平簡介

身世血統

元末以來一直流傳王保保是河南沈丘的漢人、元順帝賜名擴廓帖木兒的說法，就連明朝頒布的《諭中原檄》中也以“忘中國祖宗之姓，反就胡虜禽獸之名，以為美稱”來諷刺王保保。但據1990年洛陽出土的賽因赤答忽墓志銘顯示，擴廓帖木兒是王保保的原名而非賜名，他也并非漢人，而是蒙古人，該墓志明確記載：“公諱賽因赤答忽，系出蒙古伯也臺氏。其先從世祖皇帝平河南，因留光州固始縣，遂定居焉。……配佛兒乃蠻氏……子三人，長擴廓鐵穆邇，生而敏悟，才器異常。幼多疾，忠襄(即察罕帖木兒)以母舅氏，視之如己子，遂養于家。”由此王保保的身世得以澄清，他的父親是元朝翰林學士、太尉賽因赤答忽，蒙古伯也臺人，世居于河南光州固始縣，母親是出身乃蠻部的察罕帖木兒的姐姐。而他的漢名則是“王保保”(一說“保保”是蒙古或色目人的名字)。

統兵作戰

擴廓帖木兒的家族與其母族察罕帖木兒家族一樣，都是久居中原、受漢文化影響較深的異族家庭。生父賽因赤答忽“喜讀書，習吏事，有遠略，能騎射，才力過人”，是一個文武雙全之人。在元末農民起義中，他組織“義兵”，與妻舅察罕帖木兒并肩作戰，鎮壓紅巾軍，至正二十五年(1365年)去世，享年四十九歲。擴廓帖木兒是其長子，因幼時多病而寄養于察罕帖木兒家，并過繼給察罕帖木兒為養子。察罕帖木兒組織“義兵”鎮壓紅巾軍時，擴廓帖木兒亦投身其中，“蚤從忠襄(察罕帖木兒)，歷戎馬間，事必屬之，所向皆如志”。

至正二十一年(1361年)八月，察罕帖木兒派擴廓帖木兒及諸將討伐東平的田豐、王士誠所部紅巾軍，兩戰皆勝，斬首萬余級，直抵其城下，田豐、王士誠投降。次年六月，田豐、王士誠復叛，暗殺了察罕帖木兒。隨即擴廓帖木兒被軍中推為領袖 ，人稱“小總兵”，元廷也授予他“光祿大夫、中書平章政事，兼知河南山東等處行樞密院事、同知詹事院事，一應軍馬，并聽節制”。擴廓帖木兒以哀兵進攻益都，在至正二十二年(1362年)十一月攻克益都，掏出了田豐、王士誠的心臟來祭奠養父。擴廓帖木兒因功被拜為“銀青榮祿大夫、太尉、中書平章政事、知樞密院事、皇太子詹事，仍便宜行事，襲總其父兵”。隨后中原平定，擴廓帖木兒駐兵于汴梁、洛陽一帶，元廷倚賴他為安全屏障。

參與黨爭

擴廓帖木兒在平定中原以后，沒有利用朱元璋、陳友諒等人在江南大戰的機會麾兵南指，徹底殲滅起義軍，反而不遺余力地參與元朝內部黨爭。當時元朝所依靠的地主武裝有兩支，分別是察罕帖木兒、擴廓帖木兒父子與答失八都魯、孛羅帖木兒父子，但兩軍漸生齟齬，自至正二十、二十一年(1360、1361年)以來就互相攻伐于山西一帶，爭奪地盤。擴廓帖木兒子承父業，也繼承了與孛羅帖木兒的矛盾，他們“各擁強兵于外，以權勢相軋，釁隙遂成” ，元順帝雖然屢次下旨勸他們和解，但反而“仇隙日深”。經過多次軍閥混戰，到至正二十三年(1363年)十月時，擴廓帖木兒的勢力已占孛羅帖木兒的上風。 其后應朝廷調停，兩軍罷兵，各守其地。

擴廓帖木兒和孛羅帖木兒的斗爭還牽涉到朝中元順帝和皇太子愛猷識理達臘的爭端。當時元順帝比較偏向孛羅帖木兒，曾“有旨以冀寧(今山西太原)畀孛羅帖木兒”;而擴廓帖木兒則勾結皇太子，在察罕帖木兒遇刺的前一年四月，就利用赴京貢糧的機會與皇太子締結密約。至正二十三年(1363年)，皇太子一黨誣陷順帝母舅老的沙等人，老的沙逃入大同的孛羅帖木兒營中。元順帝密令孛羅帖木兒保護老的沙，而皇太子屢屢向孛羅帖木兒索要老的沙，均遭拒絕。至正二十四年(1364年)三月，在皇太子一黨的要求下，順帝下詔削除孛羅帖木兒官爵，又令擴廓帖木兒討伐他。還沒等擴廓帖木兒出兵，孛羅帖木兒的大軍就兵臨大都城下，皇太子逃走，太子黨的搠思監、樸不花二人被順帝交出，孛羅帖木兒處死二人后就撤兵了。皇太子回到大都后越想越氣，乃于同年五月再次命擴廓帖木兒討伐孛羅帖木兒。當時擴廓帖木兒和孛羅帖木兒兩軍已維持一段時間的和平，“至是擴廓帖木兒乃大發兵，諸道夾攻大同”，又命部將白鎖住率軍萬人拱衛大都。擴廓帖木兒也來到冀寧，坐鎮指揮。孛羅帖木兒沒有迎戰，而是親自帶兵直趨大都，皇太子愛猷識理達臘率白鎖住所部接戰，被打敗后逃往冀寧的擴廓帖木兒營中，孛羅帖木兒遂入京，并被順帝封為左丞相。

愛猷識理達臘逃到冀寧以后，欲效唐肅宗即位靈武故事而稱帝，遭擴廓帖木兒反對而作罷，為他們二人后來的反目埋下種子。當時擴廓帖木兒兵分三路，“遙制孛羅，而不與之挑戰”，一度形成對峙局面。而皇太子則在冀寧調集嶺北、甘肅、遼陽、陜西等省的兵力，積蓄力量以反攻大都，并在至正二十五年(1365年)三月命擴廓帖木兒討伐孛羅帖木兒。孛羅帖木兒派兵抵御，結果也速反水，愛將姚伯顏不花陣亡，順帝也逐漸厭惡孛羅帖木兒，于至正二十五年(1365年)七月派人刺死他，把他腦袋裝進匣子里送入冀寧，同時誅殺了老的沙等孛羅帖木兒同黨。同年九月，擴廓帖木兒護送皇太子自冀寧還京，他也被順帝封為中書左丞相。

軍閥混戰

盡管擴廓帖木兒做了左丞相，但他的地位并不鞏固。元朝有以“根腳”(家世)用人的傳統，擴廓帖木兒雖然是國族蒙古人，但并非大根腳，因此“居朝怏怏不樂，朝士往往輕之，謂其非根腳官人”。最關鍵的是他與太子黨的反目，原來在擴廓帖木兒率軍護送皇太子愛猷識理達臘回京的途中，奇皇后(皇太子之母)企圖讓擴廓帖木兒擁兵挾元順帝讓位于皇太子，擴廓帖木兒欲在順帝與太子間保持中立，知道奇皇后的意思后，到大都城外三十里時就遣散軍隊回營，于是奇皇后、皇太子母子對他心懷怨恨。擴廓帖木兒在朝廷無法立足，便請求“南還視師”。 至正二十五年(1365年)閏十月，元順帝下詔封擴廓帖木兒為河南王，調度天下兵馬“肅清江淮”。至正二十六年(1366年)二月，擴廓帖木兒到河南，由于朱元璋勢力已強且命徐達防備，故他不但不南征，還以為其父守孝為由按兵不動，又北渡彰德(今河南安陽)，調關中四軍閥李思齊、張良弼(思道)、孔興、脫列伯的軍隊，企圖利用南征之機將這四路大軍收入囊中。四人拒不受命，因而與擴廓帖木兒展開火并，“相持一年，前后百戰，勝負未決”。

當時，擴廓帖木兒自立行省 ，甚至私自與高麗互通使節，除了在徐州與朱元璋軍有一次失敗的小規模戰斗以外遲遲無南征之舉，元順帝開始懷疑他有異志，屢次督促他南下。擴廓帖木兒乃于至正二十六年(1366年)十月派胞弟脫因帖木兒及部將貊高、完哲等駐守山東，敷衍朝廷，繼續與李思齊等交戰。順帝又遣使曉諭擴廓帖木兒與李思齊等和解，擴廓帖木兒不但不從，還殺了敕使天下奴等人，“跋扈之跡成矣”。至正二十七年(1367年)正月，關中四軍閥在大明宮含元殿遺址等人結成反擴廓帖木兒聯盟，推李思齊為盟主 ，擴廓帖木兒也“攻張、李愈急”。至正二十七年(1367年)八月，順帝下詔命皇太子總領天下兵馬，擴廓帖木兒領本部兵馬，肅清江淮，這實際上是剝奪了擴廓帖木兒調度天下兵馬的權力。與此同時，擴廓帖木兒部將貊高、關保背叛了他，歸順朝廷，形勢對他更加不利。 隨即元廷又為皇太子設大撫軍院，“專備擴廓帖木兒”。同年十月，元順帝下詔削擴廓帖木兒太傅、左丞相等官職，只保留河南王的爵位，擴廓帖木兒的兵權被白鎖住、也速、沙藍答兒、貊高等人瓜分。擴廓帖木兒接到詔書后，便退據澤州(今山西晉城)，后又攻占冀寧，殺盡元廷命官。至正二十八年(1368年，洪武元年)二月，元廷削除擴廓帖木兒的爵位，命諸軍共擊之，擴廓帖木兒退守晉寧(今山西平陽)。

就在擴廓帖木兒與各路軍閥混戰之際，吳王朱元璋派徐達、常遇春率25萬大軍北伐元朝，并于至正二十四年(1368年，洪武元年)正月初四即皇帝位，改國號為大明。明軍北伐過程中，擴廓帖木兒之弟脫因帖木兒被明軍擊敗于洛水，河南行省平章政事梁王阿魯溫(察罕帖木兒之父，擴廓帖木兒外祖父)降明。李思齊、張良弼等見明軍壓境，因此遣使于擴廓帖木兒，“告以出師非本心”，隨即解兵西還。同年三月，元翰林學士承旨王時、太常院使陳祖仁上疏，請求撫諭擴廓帖木兒，讓他帶兵勤王，不為元廷所采納。閏七月，擴廓帖木兒擊敗貊高、關保，上報元廷，順帝悔悟，命擴廓帖木兒依軍法處死貊高、關保，又罷大撫軍院，恢復擴廓帖木兒河南王、太傅、中書左丞相的官爵。此時明軍已渡黃河，順帝急命擴廓帖木兒勤王，擴廓帖木兒的幕府爭論不休，有人在商討勤王方略，有人則提醒擴廓帖木兒說：“朝廷開撫軍院，步步要殺丞相，乃要勤王？！我駐軍云中，觀其成敗為計耳。”至正二十八年(1368年，洪武元年)閏七月二十六日，擴廓帖木兒自晉寧移駐冀寧。兩天后，元順帝及皇太子愛猷識理達臘等人棄大都而北走。八月二日，明軍入大都，元朝在中原的統治結束。此后擴廓帖木兒開始擔當起復興元朝的重任。

抵抗明軍

明軍占領大都以后，改名北平，以孫興祖留守，徐達、常遇春等人攻打冀中一帶，作為進攻山西的跳板。明軍還先派元朝尚書九住前去冀寧招撫擴廓帖木兒，但沒有成功。當時，常遇春的主力即南下保定、中山、真定做為取山西的北路軍。徐達的部隊則在彰德一帶，作為南路軍。作為徐達前鋒的湯和部，自懷慶取澤州，形成孤軍冒進的態勢。至正二十八年(1368年，洪武元年)十月初，擴廓帖木兒迅派軍南擊湯和，在韓店大戰，明軍慘敗。

捷報傳來后，在上都(今內蒙古正藍旗)的元順帝大喜，晉封擴廓帖木兒為齊王，賜金印 ，又令其收復大都。因此擴廓帖木兒集合主力，北出雁門，經保安州、居庸關，向大都(北平)進發。明將徐達等人認為北平有孫興祖據守，且有堅城，不足為慮。擴廓帖木兒傾巢而出，冀寧(太原)空虛，明軍主力均在太行東南部真定、彰德一帶，離冀寧很近。于是采用“批亢搗虛”的戰術直取冀寧。擴廓帖木兒已行至保安州，聽說明軍動向后果然慌忙回救冀寧，明軍決定夜襲擴廓帖木兒，再加上有其部將豁鼻馬投降為內應，奇襲行動十分順利。擴廓帖木兒當晚正在讀兵書，發覺明軍襲來以后倉促奔出營門，穿了一只靴子就跨馬逃走，只有十八騎跟從，其余4萬人馬都做了明軍的俘虜。這是至正二十八年(1368年，洪武元年)十二月的事。

擴廓帖木兒先逃到大同，常遇春帶兵追至忻州，不及而還，而后擴廓帖木兒直奔甘肅。至正二十九年(1369年，洪武二年)正月，元順帝拜擴廓帖木兒為中書右丞相，并屢次召他入援，但擴廓帖木兒滯留西北，并未奔赴上都與應昌(今內蒙古克什克騰旗)，還勸元順帝盡早棄應昌北逃和林(今蒙古國哈爾和林)。至正二十九年(1369年，洪武二年)六月，擴廓帖木兒在寧夏聲援守護慶陽的元將張良臣，但其所派的幾個探子被明軍抓住處死，所派將領韓扎兒在攻占原州后又被明軍趕走，八月，擴廓帖木兒移向永昌支援慶陽，但慶陽在不久后被明軍攻克。同年十二月，擴廓帖木兒帶兵包圍了明將張溫據守的蘭州。明軍派出的援軍被擴廓帖木兒全殲，援軍將領于光也被殺害。

在這種情況下，明朝立即于至正三十年(1370年，洪武三年)正月開始策劃北伐。在制定進攻方略時，包括徐達在內的所有將領都異口同聲地建議大軍直撲應昌，逼擴廓帖木兒從蘭州撤兵。可見徐達等人都不太情愿直接與擴廓帖木兒交鋒。但明太祖朱元璋力排眾議，命令明軍兵分兩路。西路由大將軍徐達自潼關經西安救蘭州，伺機殲滅擴廓帖木兒;東路由左副將軍李文忠直搗應昌。這是使元朝“彼此自救，不暇應援”的方略。

當時擴廓帖木兒雖擊潰明朝援軍，但無法攻陷蘭州，遂移駐安定(今甘肅定西)，“縱游兵四出虜掠，民頗被其擾”。徐達出師以后，于至正三十年(1370年，洪武三年)四月到達安定，在沈兒峪安營扎寨，“與王保保隔深溝而壘，日數交戰”，徐達命令諸將每夜不斷制造噪音騷擾擴廓帖木兒的軍營，使擴廓帖木兒的部隊每夜不得休息。數日后的一夜卻偃旗息鼓，擴廓帖木兒的部隊連日不得休息紛紛昏睡，這時徐達整眾出戰，大敗擴廓帖木兒，生擒其部將嚴奉先、韓扎兒、李察罕不花等，擴廓帖木兒僅與其妻子數人逃竄，至黃河時得流木以渡，遂出寧夏奔和林。徐達遣都督郭英追至寧夏，不及而還。明軍沈兒峪之戰中俘獲元朝官吏1865人，將校士卒84500余人，馬15280余匹及大量駝騾驢雜畜。與此同時元順帝駕崩于應昌，明將李文忠趁機奇襲應昌，元朝新帝愛猷識理達臘僅以數十騎北逃。

輔佐昭宗

愛猷識理達臘和擴廓帖木兒在和林會合，君臣為匡復元朝的大業，捐棄前嫌，重歸于好。昭宗愛猷識理達臘繼續以擴廓帖木兒為中書右丞相，商討恢復之計。明朝將擴廓帖木兒視為心腹大患，認為“王保保狡猾狙詐，使其在，終必為寇，不如取之，永清沙漠”，所以便有了宣光二年(1372年，洪武五年)的明軍三路北伐行動。15萬明軍分為三路，中路大將軍徐達由雁門直趨和林，摧毀元朝的指揮部;東路左副將軍李文忠由居庸關至應昌，然后直撲土拉河，從西北面襲擊和林;西路征西將軍馮勝出金蘭取甘肅，作為疑兵，令元朝摸不清明軍的真實目的。面對明朝一口吃掉北元的企圖，擴廓帖木兒沉著應戰，他用誘敵之計將明軍逐漸引入其縱深。徐達的先鋒藍玉出雁門后，在野馬川遇到元軍，追至亂山，取得了小勝。接著到了土剌河(今圖拉河)，遭遇擴廓帖木兒，擴廓帖木兒佯敗后逃走。他親自率領小部隊且戰且退，把明軍引向和林。而他手下的大將賀宗哲率領主力在和林以逸待勞。最后擴廓帖木兒與賀宗哲會合，在漠北成功伏擊明軍，明軍戰死萬余人(一說數萬人)，指揮使章存道陣亡。東路軍李文忠一直打到臚朐河(今克魯倫河)，接著在土剌河擊潰哈剌章等，進至拉魯渾河(今鄂爾渾河)畔的稱海，被元軍包圍，李文忠勉強撤退，損失慘重。只有西路明軍馮勝取得勝利。這次戰役挫敗了明軍的銳氣，保住了北元的命脈，是擴廓帖木兒所取得的最輝煌的戰績。

此役對明朝造成很大的陰影，“自是明兵希出塞矣” ;而元昭宗也高度評價擴廓帖木兒使元朝“幾于中興”，更加倚重他。但是擴廓帖木兒回天乏術，難以對明朝發動全面攻擊，只在宣光三年(1373年，洪武六年)在長城沿線發動一些小規模的騷擾。此后他的事跡無考，史書只記載他在宣光五年(1375年，洪武八年)八月死于哈剌那海(一說哈剌那海在今蒙古國科布多，不過哈剌那海的蒙語意思為“黑狗”，也有可能是一個人名)之衙庭。然而，高麗在宣光六年(1376年，洪武九年)十月收到了“都總兵、河南王、中書右丞相”擴廓帖木兒的信，從信中提到“令先君(恭愍王)去世，今已二年”來看也應是寫于當年，似乎擴廓帖木兒在宣光六年(1376年，洪武九年)時還活著，可能是明朝史官在修實錄時歸錯了擴廓帖木兒去世的年份。總之宣光六年(1376年)再無擴廓帖木兒活動的記錄，他應該是死于宣光五年(1375年，洪武八年)或宣光六年(1376年，洪武九年)。