明朝，是一個(gè)應(yīng)該如漢、唐、宋一樣令人神往的朝代，而它的真實(shí)一直被一層面紗所籠罩，這就是其末期的那段辛酸的衰亡歷史，那段歷史被加注了許多誤解，也產(chǎn)生了許多迷團(tuán)，讓我們至今也無(wú)法完全看到全貌，但明朝曾經(jīng)的榮耀與輝煌、曾經(jīng)擁有過(guò)耀眼的文明所釋放的光輝不應(yīng)該被那段衰亡史所掩蓋。我們下面首先從明朝末期海上的軍事貿(mào)易地位來(lái)窺探一下明朝的興衰。

在明朝最終衰亡的那段歷史拉開(kāi)帷幕的之初，明朝海軍與荷蘭海上馬車(chē)夫之間的數(shù)次對(duì)決都以明朝海軍完勝告終，最后還以荷蘭船只轉(zhuǎn)道日本購(gòu)買(mǎi)明朝鄭氏家族令旗為結(jié)局。此間自“沈有容諭退紅毛番”開(kāi)始，到明鄭艦隊(duì)最終奪取了從日本到南海的全部東亞制海權(quán)，以至于盤(pán)踞臺(tái)灣的荷蘭人都不得不偷偷地以日本船的名義購(gòu)買(mǎi)明鄭令旗為止經(jīng)歷了5個(gè)階段。

第一階段，荷蘭人乘明朝防守倭寇的汛兵撤回大陸占據(jù)澎湖，并一面寫(xiě)信威脅地方官，聲稱(chēng)如果不同意貿(mào)易，即派軍艦沿福建沿海進(jìn)攻。結(jié)果，他們的這種做法引來(lái)的是明朝的50艘海軍戰(zhàn)艦。艦隊(duì)指揮官名叫沈有容，是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的名將，不僅有馳騁塞外破蒙古鐵騎的戰(zhàn)功，還有剿滅倭寇的戰(zhàn)績(jī)。沈有容向荷蘭人通報(bào)了明朝的商業(yè)政策并要求荷蘭人立即離開(kāi)中國(guó)領(lǐng)土：“中國(guó)甚慣殺賊，爾等既說(shuō)為商，故爾代客，爾何言戰(zhàn)斗？想是原懷作反之意，爾來(lái)睹天朝兵威耶！汝等不曾聽(tīng)過(guò)？我破倭海上，海水盡赤，吾不忍汝等步倭之后塵。”當(dāng)荷蘭人發(fā)現(xiàn)自己的2艘戰(zhàn)艦已經(jīng)被50艘明朝的戰(zhàn)船團(tuán)團(tuán)包圍，對(duì)方的指揮官又是一位底氣十足的將領(lǐng)時(shí)，他們明智地選擇了撤退。歐洲海上霸王同明朝的首次武裝較量就這樣以不流血的方式結(jié)束了，此次事件為澎湖留下了一塊稱(chēng)為“沈有容諭退紅毛番韋麻朗等碑”，這 塊石碑到2004年剛好四百歲，是公認(rèn)的“全臺(tái)第一古碑”。

第二階段，荷蘭人又乘汛兵回大陸之季再占澎湖并修筑要塞風(fēng)柜城，和英國(guó)一起出動(dòng)15艘戰(zhàn)艦，1200名士兵，要求明朝：“非經(jīng)荷蘭人允許，中國(guó)船只不得隨地到各處貿(mào)易”，結(jié)果招來(lái)的是一萬(wàn)名明軍士兵和200條戰(zhàn)船。明軍水師在澎湖港內(nèi)遍設(shè)火船，攻擊荷蘭戰(zhàn)艦;陸軍在馬公媽祖廟內(nèi)架炮隔海轟擊風(fēng)柜城，并以無(wú)數(shù)長(zhǎng)寬五尺下鋪圓木的巨型堡籃填碎石排列為陣，白天做為掩體休息或發(fā)炮，晚上則推著它們前進(jìn)。荷軍火炮對(duì)此無(wú)能為力。荷蘭人號(hào)稱(chēng)縱橫七海，但他們從未遇到過(guò)如此猛烈的攻擊，被迫在明軍監(jiān)視下拆除經(jīng)營(yíng)兩年的澎湖要塞，明軍再次收復(fù)澎湖。

第三階段，1627年，第二任荷蘭臺(tái)灣總督迪？韋特(Gerand de with)曾發(fā)兵攻擊在福建銅山的鄭芝龍，企圖削弱其勢(shì)力，但結(jié)果卻差點(diǎn)全軍覆沒(méi)，當(dāng)其到達(dá)銅山后，立刻遭受火船猛烈攻擊，只好率領(lǐng)維蕾德號(hào)、伊拉斯莫斯號(hào)，不發(fā)一炮，逃往爪哇，臨走前命令其他快艇和帆船一起撤退，他親率的戰(zhàn)船逃跑成功了，但跟隨的那些戰(zhàn)船卻無(wú)一生還。

第四階段，1633年7月7日，新任荷蘭臺(tái)灣長(zhǎng)官普特曼斯率領(lǐng)以密德堡號(hào)為旗艦的十三艘荷蘭戰(zhàn)艦，以突然襲擊的方式對(duì)明朝管轄的南澳發(fā)起了進(jìn)攻，此役荷蘭人一舉燒毀和擊沉了中國(guó)方面的15艘艦船(鄭軍10，明廷5)，并登岸“大掠”。崇禎皇帝嚴(yán)令懲荷，鄭芝龍也發(fā)出私人懸賞。在明朝方積極備戰(zhàn)時(shí)，荷蘭人也不敢怠慢，他們招來(lái)了鄭芝龍的對(duì)頭大海盜劉香為增援。劉香帶來(lái)了戰(zhàn)船50余只。這以后的一段時(shí)間里，雙方重兵集團(tuán)互相搜索，互尋戰(zhàn)機(jī)。直到1633年10月22日，最終爆發(fā)了料羅灣大戰(zhàn)。明軍主力150艘戰(zhàn)船悄悄開(kāi)到了金門(mén)島南部的料羅灣口，在那里，正停泊著荷蘭-劉香聯(lián)合艦隊(duì)的全部主力。隨著一聲令下，明朝艦隊(duì)在大船火炮掩護(hù)下，百條火船蜂擁而上搭鉤點(diǎn)火。(歐洲人使用火船最多只幾條，即使在歐洲算是使用火船一流行家的荷蘭人也從來(lái)沒(méi)有遭遇過(guò)這種火船鋪天蓋地蜂擁而上的場(chǎng)面)在這種情況下的戰(zhàn)斗，結(jié)果不會(huì)有什么懸念，一陣喧囂過(guò)后，參戰(zhàn)的全部九艘荷蘭大型戰(zhàn)艦中，兩艘剛一開(kāi)戰(zhàn)即被火船搭住焚毀，另外兩艘則在炮戰(zhàn)中被硬碰硬的擊沉，此外又被俘一艘，其余幾艘全部在受重傷后逃走。荷蘭艦只尚且如此，何況劉香的海盜船，參戰(zhàn)的劉香戰(zhàn)船五十艘，全軍覆沒(méi)在了料羅灣。

第五階段，1639年，不服氣的荷蘭人又派朗必即里哥率大型戰(zhàn)艦九艘騷擾中國(guó)沿海，多次擊敗中國(guó)水師的小型船隊(duì)，但最終又被鄭芝龍遣人攜帶盛滿(mǎn)火藥的竹筒泅水攻擊，一連焚毀五艘，朗必即里哥大敗而回。直到此時(shí)，荷蘭人才最終認(rèn)輸，彼此在海上不敢與明軍對(duì)壘二十余年，也再不敢提壟斷中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，并購(gòu)買(mǎi)明朝鄭氏家族令旗以求不被劫掠。

其實(shí)，若荷蘭人只不過(guò)是海盜而已，后期與其交手的從官軍已經(jīng)降格為鄭氏集團(tuán)的私人武裝，明朝海軍艦隊(duì)真正經(jīng)歷過(guò)的大戰(zhàn)是和日本海軍的露梁海戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役中日朝三方參戰(zhàn)船達(dá)到1300艘(其中明朝500艘，朝鮮300艘，日本500艘)，此戰(zhàn)結(jié)果明朝水軍大勝，擊沉日艦450艘，殲滅日軍1萬(wàn)余人，明朝聯(lián)軍傷亡3500余人，給予侵朝日軍以殲滅性重大打擊，此后日本長(zhǎng)期無(wú)法恢復(fù)建立如此龐大的艦隊(duì)。若荷蘭人在被“沈有容諭退”(1604年)以前能有幸見(jiàn)僅相隔數(shù)年(1598年露梁海戰(zhàn))的如此世面，或看到過(guò)更厲害，更久遠(yuǎn)的鄭和七下西洋的龐大艦隊(duì)，恐怕絕對(duì)不敢貿(mào)然和明朝水軍正面沖突。

露梁海戰(zhàn)時(shí)期明朝艦隊(duì)的福船已經(jīng)是當(dāng)時(shí)世界上最大的戰(zhàn)艦之一，吃水約3.5米，排水量在數(shù)百?lài)?有一號(hào)、二號(hào)之分)規(guī)模，每門(mén)福船配備：包括大發(fā)虎蹲炮1門(mén)，大佛郎機(jī)6門(mén)，碗口銃3門(mén)，噴筒60具，鳥(niǎo)銃10支，煙罐100個(gè)，火箭300支，火磚100塊，震天雷20個(gè)，灰罐100個(gè);粗火藥400斤，鳥(niǎo)銃火藥100斤，弩藥1瓶，大小鉛子300斤，火繩60條;藥弩10張，鉤鐮10把，砍刀10把，過(guò)船釘槍20支，標(biāo)槍100支，鐵蒺藜1000個(gè)，寧波弓5張，鐵箭300支，弩箭500支，藤牌24面，篾盔、釘槍、腰刀每人一副。可以說(shuō)福船的戰(zhàn)斗力在當(dāng)時(shí)的世界上都是數(shù)一數(shù)二的。而日軍只能靠“大筒”和鳥(niǎo)銃來(lái)還擊，日本當(dāng)時(shí)制造鳥(niǎo)銃的工藝還是較為精良，有效射程可以達(dá)到30至50米，雖然這種武器對(duì)明軍福船和朝軍龜船不起什么作用，但是在距離合適及光線足夠的情況下，日軍的火力僅能比較準(zhǔn)確地用鳥(niǎo)銃射擊對(duì)方船上人員，說(shuō)白了，倭寇就是倭寇，只知道射人不毀船，完全是海盜思維，難怪被朝鮮的李瞬臣用龜船就能打個(gè)七零八落，遇上更堅(jiān)船利炮明朝艦隊(duì)更是死得慘不忍睹，因?yàn)榫瓦B李瞬臣的龜船若和明朝艦隊(duì)的福船對(duì)抗，福船不用炮轟，迎頭撞上去也能把它撞個(gè)支離破碎，因?yàn)楦４运睿钟袌?jiān)強(qiáng)的沖擊裝置，乘風(fēng)下壓能犁沉敵船，多用船力取勝。

不過(guò)福船還不是明朝海軍最鼎盛時(shí)期的頂級(jí)裝備，而此時(shí)的明朝海軍其實(shí)已經(jīng)因?yàn)閲?guó)力問(wèn)題而衰落了。在比萬(wàn)歷更早的嘉靖年間，明軍的戰(zhàn)船就一半以上的戰(zhàn)斗人員都使用火器，而到了萬(wàn)歷年間，比例達(dá)到了70%。戰(zhàn)法則是，80步之內(nèi)用鳥(niǎo)銃，60步之內(nèi)用火箭，40步之內(nèi)用飛天噴筒，20步之內(nèi)開(kāi)始用冷兵器標(biāo)槍等，靠近則用火藥桶、火磚以及其它冷兵器。這樣就形成了一個(gè)百步之內(nèi)以火器為主多層次殺傷敵人的武器配備系統(tǒng)。這種戰(zhàn)法使敵船甲板上站不了人，帆篷被燒，完全失去戰(zhàn)斗力，束手就擒。所以當(dāng)時(shí)倭寇雖然橫行，但是在海戰(zhàn)方面卻不是明軍對(duì)手。為了更好的發(fā)揮明軍的火器優(yōu)勢(shì)，明朝還學(xué)習(xí)了葡萄牙等國(guó)的“蜈蚣船”，專(zhuān)門(mén)為了安置中型或者是大型的佛朗機(jī)，所以說(shuō)在當(dāng)時(shí)的世界上明朝的水上作戰(zhàn)力量是數(shù)一數(shù)二的，可惜的是明朝一直保持以防御為主的思想占據(jù)了主導(dǎo)地位，導(dǎo)致了萬(wàn)歷年間比隆慶年間的戰(zhàn)船在總數(shù)量增加了73.2%的情況下，大型戰(zhàn)艦反而減少了40%，海上的防御越來(lái)越靠近內(nèi)陸。以至于在援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，津京地區(qū)調(diào)浙的戰(zhàn)船只有中小船只，大型戰(zhàn)船只有現(xiàn)造。相比當(dāng)年鄭和七下西洋的時(shí)候主力為寶船和福船是差了許多。根據(jù)記載鄭和所用的旗艦寶船是“二千料海船”，“料”是一種容積單位，參照明代史料記載的寧波府400和500料戰(zhàn)船的尺度，“二千料海船”應(yīng)該長(zhǎng)61.2米，寬13.8米，排水量1000余噸。明代人宋應(yīng)星在《天工開(kāi)物》“舟車(chē)”中記載當(dāng)時(shí)造船“凡舟身將十丈者，立桅必兩。”因此“二千料海船”應(yīng)為6桅木帆船。而在此之前，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的金秋鵬先生偶然發(fā)現(xiàn)了一幅刻于明永樂(lè)十八年的《天妃經(jīng)》卷首插圖，在圖中就赫然畫(huà)著5艘劈波斬浪的6桅木帆船。

關(guān)注了明朝海上軍事實(shí)力之后，不得不說(shuō)一下明朝的海上貿(mào)易，這是明朝末期經(jīng)濟(jì)的一大亮點(diǎn)。明朝中后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是非常令人吃驚的，事實(shí)上稍微去看任何一本介紹明末晚明時(shí)期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和海外貿(mào)易的書(shū)籍都會(huì)提到，晚明時(shí)期的中國(guó)民間私營(yíng)的經(jīng)濟(jì)力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比同期西方強(qiáng)大的多，當(dāng)英國(guó)的商人手工場(chǎng)業(yè)主擁有幾萬(wàn)英鎊已經(jīng)算是巨富的時(shí)候，同期的明朝民間商人和資本家動(dòng)用幾百萬(wàn)兩的銀子進(jìn)行貿(mào)易和生產(chǎn)已經(jīng)是很尋常，就在前面提到擊敗海上馬車(chē)夫的鄭芝龍海上貿(mào)易集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到每年收入幾千萬(wàn)兩白銀，想想滿(mǎn)清末期賠償日本二億兩白銀要耗費(fèi)滿(mǎn)清幾年的歲入就能體會(huì)到明朝時(shí)期私有經(jīng)濟(jì)的規(guī)模有多龐大，因此當(dāng)時(shí)荷蘭的東印度公司根本無(wú)法與之相抗衡。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的商業(yè)化已經(jīng)達(dá)到了空前的地步，資本主義萌芽已經(jīng)具備，江南廣東一大片原來(lái)產(chǎn)糧區(qū)已經(jīng)大半甚至百分之八九十都用來(lái)生產(chǎn)棉花甘蔗等經(jīng)濟(jì)作物，而消耗的糧食一大部分都是從別的地區(qū)運(yùn)來(lái)的。當(dāng)時(shí)民間的工業(yè)不斷壯大，而官營(yíng)工業(yè)不斷委瑣。

就以瓷器而言，根據(jù)《明末中國(guó)的私人海上貿(mào)易》引用宋應(yīng)星的記載“民窯發(fā)展非常快，容量也比官窯大的多，以青窯為例子，官窯每座燒盤(pán)，碟樣器二百多件，尺碗三十多件，大覃十六七件，小酒杯五六百件，而民間青窯每座可燒器皿千余件”。萬(wàn)歷時(shí)期“鎮(zhèn)上傭工皆聚四方無(wú)籍之徒，每日不下數(shù)萬(wàn)人”。

礦冶也呈現(xiàn)同樣的情形，“當(dāng)時(shí)官營(yíng)礦冶業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰，萬(wàn)歷時(shí)期最大的官營(yíng)礦冶--遵化鐵廠瀕臨破產(chǎn)，‘山場(chǎng)封閉，裁革郎中及雜造局官吏，……地租銀征收解部，買(mǎi)鐵支用。而與此相反，民營(yíng)鐵業(yè)得到迅速發(fā)展，蕪湖已逐漸成為民間冶煉中心，專(zhuān)業(yè)煉鐵鋼坊不斷擴(kuò)大。著名的濮萬(wàn)業(yè)鋼坊從濮家店遷到古城西郊濮家院，后因煉鋼規(guī)模擴(kuò)大，又在西城外設(shè)置總作坊，而以濮家院做東作坊”。而在明朝這樣的私營(yíng)鋼鐵大作坊還有許多家。

此外制糖業(yè)，造紙業(yè)都極其發(fā)達(dá)明。代人何良俊(1506-1573)在《四友齋叢說(shuō)》中說(shuō)“今去農(nóng)而改業(yè)為工商者，三倍于前矣。昔日原無(wú)游手之人，今去農(nóng)而游手趁食者，又十之二三矣，大抵以十分百姓而言，已六七分去農(nóng)”也就是百姓里面已經(jīng)有百分之六七十的人口不從事農(nóng)業(yè)，只有百分之二三十的人從事農(nóng)業(yè)。應(yīng)該說(shuō)這個(gè)估計(jì)是符合當(dāng)時(shí)南方富庶地區(qū)的實(shí)際情況的，在這個(gè)時(shí)期里進(jìn)行工業(yè)革命是完全有物質(zhì)基礎(chǔ)的，民族資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的。

關(guān)于晚明時(shí)期中國(guó)的商業(yè)和海外貿(mào)易發(fā)達(dá)到什么地步，按照現(xiàn)在普遍公認(rèn)的估計(jì)，當(dāng)時(shí)整個(gè)世界開(kāi)采的白銀的一半都通過(guò)海洋貿(mào)易流入了中國(guó)(而且這還是相當(dāng)保守的估計(jì))。《晚明社會(huì)變遷》一書(shū)中說(shuō)“葡萄牙學(xué)者馬加良斯.戈迪尼奧將晚明時(shí)期的中國(guó)形容為一個(gè)‘吸泵’，形象而具體地說(shuō)明了中國(guó)吸納了全球的白銀。然而我們切不可忘記，這么多的白銀，是用中國(guó)的商品交換而來(lái)的，因此晚明社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是海外貿(mào)易的發(fā)展，過(guò)去顯然是低估了，應(yīng)該重新給以評(píng)價(jià)”，這一論斷最好印證就是前面提到的鄭芝龍海上貿(mào)易集團(tuán)。通過(guò)一系列的海戰(zhàn)和吞并，鄭芝龍?jiān)诿鞒俜降闹С窒掳l(fā)展成為擁有三千多艘海洋貿(mào)易船只，超級(jí)龐大的海上貿(mào)易集團(tuán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)書(shū)籍記載，當(dāng)時(shí)鄭芝龍集團(tuán)勢(shì)力已經(jīng)達(dá)到“凡海舶不得鄭氏令旗，不能來(lái)往，每舶例入二千金，歲入以千萬(wàn)計(jì)，以此富敵國(guó)”。當(dāng)時(shí)荷蘭的東印度公司根本無(wú)法和鄭芝龍集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)論在軍事上，還是在貿(mào)易上，都是如此。德國(guó)學(xué)者Aldree he wiltn說(shuō)“他除靠那一項(xiàng)強(qiáng)暴的營(yíng)業(yè)稅收(每舶例入二千金)，又靠本身的投機(jī)生意，而終于積攢起一筆莫大資產(chǎn)，他的船只計(jì)有三千，他令其船主們巡航到暹羅、馬尼拉、馬六甲等地，就豪華以及財(cái)富而論，他凌駕在他君主之上”。我們還可以從另外一些方面看看這個(gè)中國(guó)的海上集團(tuán)當(dāng)時(shí)強(qiáng)大富裕到什么地步。《明末中國(guó)的私人海上貿(mào)易》中說(shuō)“崇禎元年，臺(tái)灣荷蘭長(zhǎng)官與鄭芝龍訂立為期三年的購(gòu)貨合同，議定鄭芝龍每年向荷蘭交付生絲一千四百擔(dān)，糖五千擔(dān)，糖姜一千擔(dān)，絹綾五千擔(dān)，荷蘭人支付29萬(wàn)9700元，這項(xiàng)合同后因荷蘭東印度公司缺乏現(xiàn)金作罷。”這一樁生意的作罷足以說(shuō)明中國(guó)南方經(jīng)濟(jì)作物出口量之大，當(dāng)時(shí)中國(guó)沿海私人經(jīng)濟(jì)規(guī)模有多龐大。

另外，在《明末中國(guó)的私人海上貿(mào)易》中還關(guān)于其他商賈的記載“明代，中國(guó)海商資金雄厚，對(duì)南洋各地土產(chǎn)有很強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力”，西方的公司沒(méi)有辦法和中國(guó)商人競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)當(dāng)時(shí)西方人的記載“1640年，一個(gè)中國(guó)商人在暹羅收購(gòu)大量皮革，最初荷蘭東印度公司的代表范佛里特想用高價(jià)收購(gòu)的辦法來(lái)彼此競(jìng)爭(zhēng)，但沒(méi)有成功，這個(gè)中國(guó)商人更由此不還價(jià)的收購(gòu)”。與北方野蠻僵化封閉的狩獵民族力量崛起相對(duì)應(yīng)，中國(guó)南方另一支相反的海上力量也在迅速崛起，但最終中國(guó)的資本主義發(fā)展和強(qiáng)大的海上軍事貿(mào)易地位毀于明帝國(guó)的衰亡，這一切是非常可惜的，這也深刻的反映了滿(mǎn)清這種還處于奴隸制時(shí)期游牧民族的野蠻和落后。

其實(shí)只要設(shè)想一下，如果同期一樣處于資本主義初期的英國(guó)以及西歐，和明代中國(guó)一樣遭到類(lèi)似滿(mǎn)清一樣的野蠻民族統(tǒng)治，一樣在最發(fā)達(dá)最繁榮的城市遭受到屠城的命運(yùn)，一樣被勒令留發(fā)不留頭，每個(gè)人都必須留一條辮子，否則殺無(wú)赦，一樣遭受那樣慘絕人寰駭人聽(tīng)聞的文字獄統(tǒng)治，一樣在長(zhǎng)達(dá)二十年的時(shí)間里來(lái)一個(gè)沿海遷界，沿海地區(qū)變成無(wú)人區(qū)，沿海居民被屠殺掉百分之八九十，沿海的樹(shù)木植被都被摧毀消滅，如果還能比中國(guó)發(fā)展得更快？那是根本不可能的~！

滿(mǎn)清對(duì)中國(guó)的統(tǒng)治是刻毒和愚昧的，是導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)大倒退的重要原因。《清代前期海防：思想和制度》一書(shū)的作者王宏斌曾經(jīng)做了這樣一個(gè)比較“明代中后期中國(guó)出使琉球使臣所乘封舟尺度如下，1533年封王尚清，舟長(zhǎng)17丈，寬3.16丈，深1.33丈，造船度量約為537個(gè)單位;1633年封王尚豐，舟長(zhǎng)20丈，寬6丈，深五丈，造船度量為1200個(gè)單位”，這樣的船只和歐洲當(dāng)時(shí)一般的商船是差不多的，在同一個(gè)水平上。到了滿(mǎn)清時(shí)期“1663年封王尚質(zhì)，張學(xué)禮出使乘坐的封舟長(zhǎng)18丈，寬2.2丈，深2.3丈。

1684年，長(zhǎng)15丈，寬2.6丈

1719年，長(zhǎng)10仗，寬2.8仗，深1.5仗

1756年，長(zhǎng)11.5丈，寬2.75丈，深1.4丈

1800年， 長(zhǎng)只有7丈，寬2.75丈，深為1.3丈

趙文楷問(wèn)為什么如此小，‘撫軍以閩縣海船但有此等’對(duì)，由此可見(jiàn)中國(guó)的民船制造技術(shù)，在滿(mǎn)清統(tǒng)治時(shí)期是處于不斷退步的過(guò)程中。”

為什么會(huì)這樣呢？王宏斌明清兩代的海防思想做了一個(gè)對(duì)比。明代的海防思想是認(rèn)為敵人來(lái)自海外，應(yīng)該把它堵截消滅在海上，而滿(mǎn)清統(tǒng)治者是“重防其出”，認(rèn)為海上的敵對(duì)勢(shì)力(反清武裝)出自國(guó)內(nèi)，必須嚴(yán)格限制出海，斷絕接濟(jì)，所以“重防其出”的海防主要對(duì)象是國(guó)內(nèi)，岸防是重點(diǎn)，水防是輔助，“限制民船制造規(guī)模，技術(shù)以及航海能力，把移民海外視同是叛逆行為，勒令禁止”。

顯然，滿(mǎn)清統(tǒng)治者始終把海外的漢人當(dāng)成它們的一大威脅，所以康熙統(tǒng)治下的滿(mǎn)清始終認(rèn)為：“海外如呂宋，葛喇吧等口岸多聚漢人，此即海賊之藪”，于是要求禁止南洋貿(mào)易，還要控制漁船商船。接任的雍正也不遜色他的父親，這些滿(mǎn)清的統(tǒng)治者對(duì)海洋的恐懼，對(duì)漢人的恐懼已經(jīng)到了荒誕的地步，連漁船他們都覺(jué)得不放心，認(rèn)為廣東的“拖風(fēng)漁船規(guī)模大，可以沖風(fēng)破浪，恐生奸猾，建議全部拆毀”，有人提出反對(duì)，認(rèn)為漁船太小了，根本無(wú)法深入洋面捕魚(yú)，雍正聽(tīng)了之后堅(jiān)決否決他的反對(duì)，于是廷議的結(jié)果是“廣東漁船梁頭不得過(guò)五尺，舵手不得過(guò)五人”，雍正的批令是“禁海宜嚴(yán)，余無(wú)多策，爾等封疆大吏不可因眼前小利，而遺他日之害”。但是這樣的限制，還是不能讓清廷的統(tǒng)治者走狗滿(mǎn)意，“不知梁頭雖系五尺，其船腹甚大，依然可以沖風(fēng)破浪”“請(qǐng)議定其風(fēng)篷，止許高一丈，闊八尺，不許幫篷添裙，如果船篷高闊過(guò)度，即以奸歹究治”，此外還要對(duì)淡水?dāng)y帶加以限制。可笑的是滿(mǎn)清統(tǒng)治者甚至把船只壓艙的石頭都看成對(duì)他們的統(tǒng)治有威脅，在乾隆統(tǒng)治下的1756年，規(guī)定“出海漁船，商船每借口壓艙，擅用石子、石塊為拒捕行兇劫奪之具。嗣后，均止許用土坯、土塊壓艙。如有不遵，嚴(yán)拿解糾”。

車(chē)輪舸

明朝末期荷蘭屢次在軍事和貿(mào)易上敗給明朝，可在滿(mǎn)清入主中原以后，荷蘭便改變了這種頹勢(shì)，因?yàn)槊鞒瘡?qiáng)大的海上軍事力量和海上貿(mào)易能力隨著滿(mǎn)清的摧殘而蕩然無(wú)存，而滿(mǎn)清統(tǒng)治者還一再把海外的漢人當(dāng)成它們的一大威脅，所以當(dāng)1740年，荷蘭殖民者在巴達(dá)維亞屠殺華僑上萬(wàn)名，鮮血把河面都染紅，史稱(chēng)“紅河事件”，乾隆聽(tīng)到這個(gè)消息是怎么說(shuō)的，他感覺(jué)很高興，覺(jué)得荷蘭人幫了他的忙，他說(shuō)“內(nèi)地違旨不聽(tīng)召回，甘心久住之輩，在‘天朝’(注：滿(mǎn)清這種偽朝，乾隆這樣的韃虜它們居然也有臉皮以竊封自己為‘天朝’真是無(wú)恥之極)本應(yīng)正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取。”乾隆的意思是這些人，他本來(lái)就想殺掉，但因?yàn)楸揲L(zhǎng)莫及，殺不了，現(xiàn)在荷蘭人幫他殺了，他覺(jué)得很痛快，所以叫做“孽由自取”。這就是滿(mǎn)清禽獸皇帝們的心理了。若是明朝海軍尚在，若是明鄭艦隊(duì)尚在，被打得只能買(mǎi)明朝令旗以求不被劫掠的荷蘭人敢如此作為嗎？

等到了1793年，英國(guó)的馬嘎?tīng)柲崾箞F(tuán)訪問(wèn)清朝，此時(shí)距離鄭和寶船出海已近400年(1405年-1433年)，這近400年的時(shí)間里，距離明朝海軍出動(dòng)500艘包括當(dāng)時(shí)世界上最大的艦艇之一福船在內(nèi)的大型水面艦艇殲滅日本海軍于露梁海戰(zhàn)195年，距離明朝水師五度擊敗荷蘭海上馬車(chē)夫確立日本到南海的全部東亞制海權(quán)154年，中國(guó)航海已經(jīng)衰落到被人看不起，并加以恥笑的地步了……當(dāng)時(shí)英國(guó)使團(tuán)“驚奇的發(fā)現(xiàn)中國(guó)的帆船很不結(jié)實(shí)，由于船只吃水淺，無(wú)法抵御大風(fēng)的襲擊”，他們由此得出的判斷是“中國(guó)船的構(gòu)造根本不適應(yīng)航海”，馬嘎?tīng)柲岚l(fā)出過(guò)這樣的感嘆“中國(guó)人首次看見(jiàn)歐洲的船只，至今已經(jīng)有250年了，他們毫不掩飾對(duì)我們航海技術(shù)的贊賞，然而他們從未模仿過(guò)我們的造船工藝或航海技術(shù)。他們頑固的沿用他們無(wú)知祖先的笨拙方法，由于世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能比中國(guó)更需要航海技術(shù)，因而中國(guó)人這種惰性更加令人難以置信”。(以上引自《停滯的帝國(guó)--兩個(gè)世界的撞擊》佩雷菲特 著)通過(guò)英國(guó)使臣的敘述，可見(jiàn)明帝國(guó)曾經(jīng)作為海上軍事和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的輝煌與榮耀在清朝已經(jīng)完全的衰落！