知道了下述事實，也許有人會失望：用鮮血書寫英勇和忠貞的文天祥的兩個弟弟，一個降了元，另一個則逃避現實、退隱不仕。哥哥那么忠烈，弟弟卻做出了“有損”其英名的“丑事”。文天祥有三個弟弟：文壁、文霆、文璋。其中文霆早卒;文壁小文天祥一歲，1278年冬天元軍猛攻文壁駐守的惠州，他開城投降，年底文天祥被俘;小文天祥13歲的文璋，隨文壁投降，后隱居不仕，在他大哥被殺35年后去世，享年69歲。

元初，就有人指責文天祥的弟弟不夠忠烈，還賦詩諷刺：“江南見說好溪山，兄也難時弟也難;可惜梅花如心事，南枝向暖北枝寒?！蔽奶煜樘栁纳?，文壁號文溪，溪山指兄弟兩人;南枝與北枝也指兩人，因為文天祥曾寫過“江上梅花都自好，莫分枝北與枝南”的詩。如果有時空隧道，我很想去問一下那位作此詩的南宋遺民：“你為什么不犧牲？”中國人面對英雄，在不斷的感動中，道德崇拜也往往升級。如果這種崇拜離開了大地，喪失了人性基本的理解和同情，就變成了殘忍的道德奢欲。也許有人覺得，文天祥會譴責弟弟們?？墒窍喾?，他很“理解”，文璋的逃避還是他規勸的結果。

文壁自述投降的理由是：其一，不絕宗祀，文天祥兩個兒子一個早死，一個于戰亂中失散，文壁把自己的一個兒子過繼給了文天祥;其二，文天祥母親身死他鄉，一直沒有安葬，需要舉靈柩歸鄉;其三，不同于元軍剛侵南宋時的投降派，文壁降元之時，南宋實際上已經滅亡，抗爭的結果只能使全城百姓跟著倒霉。這樣的托辭當然無法讓道德審判者滿意，但是他的哥哥體諒他。

1279年三月，文天祥被押解到廣州，文壁也前來與兄長告別，他是否解釋了自己的變節，文天祥當時的態度如何，都不得而知。然而，文天祥有一首寫給弟弟的詩——《寄惠州弟》，后人可以窺見一二。詩中云：“五十年兄弟，一朝生別離。雁行長已矣，馬足遠何知？葬骨知無地，論心更有誰？親喪君自盡，猶子是吾兒。”他希望文壁替本是長子的他盡哀痛之情。

1281年，文天祥寫信給文壁過繼給自己的兒子：“汝生父(文壁)與汝叔(文璋)，姑全身以全宗祀，惟忠惟孝，各行英志矣……”文天祥以“孝”明確體諒、認可了文壁的選擇。文天祥不是為了清譽犧牲一切的道德狂，他自己盡忠殉國，并不要求別人一定跟他學。后來，他寫信給三弟文璋，只是勸勉他不仕而已。文璋也就采取“非暴力不合作”的態度，終生不當元朝的官，得享天年。國難之下，文天祥三兄弟，或殉國，或投降，或歸隱，作出了迥然不同的人生選擇。這可能更加反映出人性的復雜和真實，而文天祥的寬容體諒，更讓我們在他高高的道德圣像之外，看到了一顆有情有欲的柔軟的英雄心。

有必要一提的是，文天祥的繼子文陞也“投降”了，他在文天祥去世30年后，當上了集賢直學士，不久病死，被封為蜀郡侯。文陞之子文富，也就是文天祥的孫子，曾為湖廣行省檢校官。我想，文天祥如果靈魂有知，恐怕也不會痛罵自己的兒孫。