在中國古代的歷史長河中，出現過無數的英雄，西楚霸王項羽就是其中一個。秦朝覆滅后，項羽與劉邦為爭得天下，多年征戰，最終劉邦在垓下之戰中勝出，項羽被逼烏江自刎。天下從此姓劉，戰亂終于停止。

多少年來，人們都在都在為項羽不肯多烏江而爭論不休。不少人認為如果項羽過了烏江，重新開始，天下必將不一樣。唐朝著名詩人杜牧就寫道：“江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”但是事實上，霸王如果沒有在烏江自刎，那么天下是否會變成姓項？歷史會改寫嗎？

我認為即使項羽過了烏江，天下還會是劉邦的，只是在時間上有所延后。也許很多人會不同意這個觀點，認為項羽的軍事才能一點都不差，為何能這樣認為呢？現在總結了四點，與大家討論討論。

首先，項羽作為秦末的一方強大的勢力，說項羽是一代梟雄一點都不為過。項羽的軍事能力也不差，破釜沉舟以少勝多大勝秦軍充分說明了這一點。在一些文章中經常看到寫項羽不懂謀略，但是一個不懂謀略的人怎么可能大破秦軍，勢如破竹。

第一，項羽不是沒有謀略，而是因為太過自負。首先作為一個武力驚人，在巨鹿之戰，自己所帶的楚軍能以一當十，大敗秦軍的首領確實是很值得驕傲。但是也正是早年的這些成績再加上性格上的原因，導致項羽過分的自信，從而導致后來的失敗，即使歷史在來一次，最終的結局也是一樣。在鴻門宴之中，亞父范增一再提醒不能放劉邦，放虎歸山，必成大患，而項羽認為劉邦不足為懼，怎么比得過自己，幾番機會都沒有下手，最終讓劉邦逃走。還有一點是不聽下屬之言，利用關中這一優勢的地理環境。

第二，項羽不會用人，太急于求成。在項羽手下人才剛開始不少，但是項羽都沒有好好用好這些人才，還把這些人才“趕”到了劉邦的賬下。例如韓信，雖然韓信剛開始還沒有名氣，但是他對戰爭的獨到見解也應該唯以重用，但是項羽沒有，而是給他一個小官。范增算是項羽賬下的軍師了，但是經常對于范增的見解，項羽都有自己的看法，聽不進去他人之言。人才大量流失，此消彼長，難成勝局。

劉邦曾深刻總結怎么用人，他說：“夫運籌策帷幄之中，決勝于千里之外，吾不如子房;鎮國家撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如蕭何。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范曾而不能用，此所以為我擒也。”

第三，人心。項羽坑殺了二十萬秦軍導致后面的秦軍和其他的軍隊都不敢投降，只能奮死一戰。項羽的殘暴導致民心所失，百姓當然想要一個仁義的君主，殘暴之君會給百姓很多的想象空間，在《史記》中就司馬遷就評價項羽太過于暴虐殘忍。得民心者才能得天下。

第四，項羽說推行的是效仿周朝的分封制度。然而在秦始皇之后，中央集權才是歷史走向。項羽作為舊貴族階層代表人物，腦海里的舊觀念也根深蒂固，一心想要恢復分封制度的輝煌時代。但是分封制度的局限性在當時已經很明顯了，各路諸侯都有各自的想法。如果分封成功，歷史又將回到分裂割據的時代，顯然違背了歷史發展的趨勢。

相比之下，劉邦的起點并沒有項羽高，但是他一步一步小心經營，善用人才，懂于示弱，最重要的還是懂得利用民心。故項羽即使渡過烏江，重新開始，天下也不會是他的。