前兩天看了一篇分析宋高宗為什么殺岳飛的帖子，寫(xiě)的很長(zhǎng)分析的很多，老實(shí)說(shuō)我沒(méi)有看完，所以想單獨(dú)發(fā)表一下我個(gè)人的一點(diǎn)粗淺的看法。岳飛之死，無(wú)論真兇究竟是秦檜還是趙構(gòu)，原因都不簡(jiǎn)單。從皇帝趙構(gòu)的角度看，岳飛讓他很矛盾。危難之際，有岳飛這樣力挽狂瀾的中興大將在，宛如給朝廷的半壁江山上了一道保險(xiǎn)鎖，讓趙構(gòu)備感安全。然而一旦局勢(shì)稍微平穩(wěn)，曾被金軍在海上追擊了三百余里，飽受顛沛流離之苦的趙構(gòu)，不禁又有安享眼前太平之心，不敢承擔(dān)貿(mào)然北伐的風(fēng)險(xiǎn)。

就算岳飛直搗黃龍，迎回徽欽二帝，自己的皇位也同樣會(huì)受到威脅。最可怕的是金國(guó)還有一招“殺手锏”，就是扶持趙構(gòu)的哥哥宋欽宗建立傀儡政權(quán)。從皇帝的個(gè)人利益出發(fā)，宋高宗趙構(gòu)最好的選擇就是維持現(xiàn)狀。

也許有人會(huì)覺(jué)得趙構(gòu)多慮了，徽欽二帝被金人俘虜并且有亡國(guó)之責(zé)，能在有生之年被拯救回國(guó)已經(jīng)萬(wàn)幸，難道還能威脅到北伐成功后的一代中興明主趙構(gòu)嗎？有答案，這個(gè)答案卻出現(xiàn)在三百年之后，就是明朝中期發(fā)生的“奪門(mén)之變”。和宋高宗趙構(gòu)一樣，明朝的景泰帝也沒(méi)有想到自己有一天會(huì)成為皇帝。他的兄長(zhǎng)明英宗在太監(jiān)鼓動(dòng)下，豪情滿懷地御駕親征抵御蒙古兵，結(jié)果在土木堡全軍覆沒(méi)。皇帝被俘虜，朝廷上下群龍無(wú)首，明英宗的弟弟臨危受命，以攝政王的身份打理朝政，后來(lái)為了杜絕蒙古人用皇帝俘虜進(jìn)行要挾，他在眾人的擁護(hù)下干脆登基為帝，即明景泰帝。而于謙，就是策劃、組織和領(lǐng)導(dǎo)大明軍民保衛(wèi)北京城，并最終逼退了蒙古兵的那個(gè)人。

在被釋放前，明英宗曾對(duì)前來(lái)探望的使臣說(shuō)：“蒙古軍有意送我回去，請(qǐng)你轉(zhuǎn)告朝廷，我若能回去，做個(gè)平民百姓就心滿意足了。”非常相似，三百零八年前，宋金議和后，金國(guó)送回了宋高宗趙構(gòu)的母親韋太后，同樣淪為俘虜?shù)乃螝J宗趙桓也說(shuō)過(guò)類似的話。他非常狼狽地?cái)r住了韋太后的車子，痛苦地央求韋太后：“請(qǐng)回去告訴九弟(趙構(gòu))，只要能讓我回去，有間普通的房子住我就心滿意足了。”

明朝的景泰帝或許做不到趙構(gòu)那么決絕，而且他倚重的不是秦檜那類諳熟潛規(guī)則的官場(chǎng)老手，而是大公無(wú)私的英雄于謙。當(dāng)景泰帝不愿意迎接被俘虜?shù)母绺缑饔⒆诨貒?guó)，與群臣爭(zhēng)執(zhí)得不可開(kāi)交時(shí)，于謙最后發(fā)話了，坦言景泰帝的帝位已經(jīng)穩(wěn)定，所以不必疑慮，應(yīng)該盡快迎接太上皇明英宗回來(lái)。于謙的表態(tài)，是景泰帝無(wú)法拒絕的。

明英宗歸國(guó)七年后，景泰帝病危，有人乘機(jī)幫助英宗復(fù)辟。復(fù)辟后，面對(duì)誅殺于謙的提議，明英宗曾一度猶豫：“于謙實(shí)有功。”但是于謙還是被作為景泰帝的親信處斬抄家。此次政變中，復(fù)辟軍攻打東華門(mén)曾一度受阻，明英宗在城門(mén)下大呼：“朕太上皇帝也！”守城部隊(duì)?wèi)?yīng)聲逃散，政變得以成功。史稱“奪門(mén)之變”。這一切，冥冥中正好驗(yàn)證了三百年前宋高宗趙構(gòu)的“先見(jiàn)之明”。

顯然趙構(gòu)的擔(dān)憂并非毫無(wú)根據(jù)，然而岳飛卻不關(guān)心你們姓趙的誰(shuí)做皇帝，他感興趣的是如何奪回失地，一雪國(guó)恥。身先士卒的他并沒(méi)有把“迎回徽欽二帝”當(dāng)成一個(gè)政治口號(hào)，而是當(dāng)成一種責(zé)任去承擔(dān)。正因如此，當(dāng)岳家軍高奏凱歌時(shí)，與其說(shuō)是岳飛與趙構(gòu)、秦檜之間產(chǎn)生矛盾，還不如說(shuō)是趙構(gòu)和秦檜的個(gè)人利益與國(guó)家利益之間產(chǎn)生矛盾了。