眾所周知日本刀是唐朝陌刀改進(jìn)而來(lái)，北宋時(shí)候日本刀就已經(jīng)出口到中國(guó)了，明清兩朝日本進(jìn)貢中國(guó)多有日本刀，如果你認(rèn)為中國(guó)人仿制不了它就大錯(cuò)特錯(cuò)了，日本刀之所以沒(méi)有在中國(guó)流行起來(lái)，是因?yàn)槿毡镜恫贿m合大規(guī)模的戰(zhàn)斗，日本刀的樣式利于雙手操刀而不利于單手操刀，雙手操刀的話，其無(wú)法執(zhí)盾，中國(guó)古代的軍隊(duì)是最重騎射的，同樣對(duì)手(北方游牧民族)也是重騎射的，可以想象不執(zhí)盾的步兵在對(duì)手面前跟死人是一樣的。其實(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候就已經(jīng)有答案了，豐臣的侵略軍在對(duì)大明軍隊(duì)的野戰(zhàn)正面交鋒中無(wú)一次勝利，基本上都是舉陣而崩。在重視弓弩制造和火器的大明面前，日本刀的所謂的精良制作工藝，根本就是小兒科而已。

沒(méi)有引進(jìn)它，不是技術(shù)上的原因，而是沒(méi)有什么用，對(duì)付北方游牧民族的騎射部隊(duì)，裝備那種刀，跟送死沒(méi)什么區(qū)別。反而日本，由于其大名之間的戰(zhàn)爭(zhēng)多是幾百人的武裝沖突，日本產(chǎn)馬稀少，騎兵不多，其弓兵方面根本就沒(méi)有什么成熟弓弩制造技術(shù)(如床弩，連環(huán)弩等)，所以，部隊(duì)交戰(zhàn)多是步兵間的決斗，還有當(dāng)時(shí)日本的弓箭有很多都不是金屬箭頭，有的只是削減竹子而已，所以我們現(xiàn)在看到的日本漫畫或游戲里，日本武士的形象是從來(lái)沒(méi)有操過(guò)盾的，日本武士不操盾，在弓兵面前就是活靶子。

中國(guó)在很早以前就取消了門閥(類似于日本的大名)和門客(類似于日本的武士階層)制度，臣子養(yǎng)士會(huì)有造反的嫌疑，從而使得中央政府掌控著全國(guó)的武裝力量，在這個(gè)框架下任何的私斗都是不允許的，會(huì)有法律制裁。反而日本的大名簡(jiǎn)直就是獨(dú)立的小諸侯，中央政府沒(méi)有全國(guó)性的武裝力量，也無(wú)法掌控依附大名下的武士階層，所以大名之間的私斗盛行，武士間的決斗也很流行，而日本刀確實(shí)是很適合武士間的單挑的，雙手執(zhí)刀，更利于兩臂力量的發(fā)揮，略微彎曲的單背直刃，也有利于砍劈，同時(shí)使武士的進(jìn)攻顯的一往無(wú)前，比較符合武士階層所謂道的境界。由于日本的弓弩威力不行，新型的火器沒(méi)有普及開來(lái)，加之日本國(guó)內(nèi)并無(wú)什么大規(guī)模騎射兵種的戰(zhàn)役，使得這種只利于步兵單兵作戰(zhàn)的兵器在日本流行開來(lái)。

再者就是武器的生產(chǎn)上的差別。日本刀多是由世傳的家庭作坊生產(chǎn)的，其用戶(武士階層)也喜歡把一塊破鐵傳給后代，當(dāng)然其中不乏優(yōu)秀的作品，其制作十分的精良，有百煉鋼刀之稱。但是那種刀的產(chǎn)量實(shí)在是太低了，根本就無(wú)法滿足戰(zhàn)爭(zhēng)的損耗需求。而中國(guó)呢，武器裝備的制式化在秦代就已經(jīng)形成了，任何一把制式的武器，在中央政府控制下的兵工部門都可以大規(guī)模的生產(chǎn)，一度還杜絕民間的私制武器。中國(guó)的民間私制武器作坊也不是生產(chǎn)不出精良的刀劍制品的，史書上就有百煉鋼刀的記載，而水滸傳中武松使用的鑌鐵雪花刀，其實(shí)就是百煉鋼刀。中國(guó)的民間私制武器的落后，其根本的原因是沒(méi)有了消費(fèi)人群(武士或游俠階層)。在中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，那個(gè)武風(fēng)盛行游俠眾多的時(shí)代，涌現(xiàn)出許多赫赫有名的民間私制武器的制作大師，而以后的中國(guó)這種大師越來(lái)越少直至消聲覓跡，沒(méi)有了消費(fèi)人群自然沒(méi)有了專研的技術(shù)人才。反之日本，武士階層的大量消費(fèi)，助長(zhǎng)了民間私制武器的制作熱情，從而誕生了一批名匠和名刀，但其制式化軍備武器的制造能力只是到了近代才有了飛躍。