在中國(guó)史書中，對(duì)這場(chǎng)發(fā)生于公元七世紀(jì)的海戰(zhàn)記載不多，但這場(chǎng)海戰(zhàn)對(duì)東洋格局及日本國(guó)家戰(zhàn)略的影響，不亞于二十世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

古代東洋跟現(xiàn)代東亞的格局差不多，擁有“大三國(guó)”，中朝日。而大三國(guó)中，又有“小三國(guó)”。中日兩國(guó)第一次戰(zhàn)爭(zhēng)，就緣起朝鮮“三國(guó)演義”。

公元4世紀(jì)，朝鮮半島形成高句麗、百濟(jì)、新羅三足鼎立的政治格局。雖然這三國(guó)都與大唐建立了冊(cè)封關(guān)系，但是遠(yuǎn)近親疏不同。百濟(jì)因受到高句麗和新羅的威脅，想借日本之力進(jìn)行對(duì)抗。而新羅則向中國(guó)示好，意在投靠大唐一統(tǒng)朝鮮半島。

東洋“大三國(guó)”的座次怎么排？七世紀(jì)中葉的這場(chǎng)較量給出明確答案。

公元七世紀(jì)中葉，朝鮮半島紛爭(zhēng)升級(jí)。655年，高句麗與百濟(jì)聯(lián)合進(jìn)攻新羅，新羅向唐朝求援。660年，唐高宗授大將蘇定方為“熊津道大總管”，率水陸聯(lián)軍13萬(wàn)前往救援，聯(lián)軍大敗百濟(jì)，俘獲國(guó)王義慈。百濟(jì)遺臣擁戴王子扶余豐為王，兩次遣使日本朝廷，請(qǐng)求援助。

此時(shí)日本，剛剛進(jìn)行了大化改新，羽翼稍豐，自我感覺不錯(cuò)，欲一現(xiàn)鋒芒。于是應(yīng)邀參戰(zhàn)。663年八月十七日，唐將劉仁軌、杜爽帶領(lǐng)戰(zhàn)船170艘列陣白江口。白江口，又稱白村江。就是現(xiàn)在韓國(guó)錦江入海口，地處中國(guó)和日本中間地段。既是東洋戰(zhàn)略要地，又頗具“執(zhí)東洋牛耳”象征意義。

直面白江口，“初生牛犢”日本勢(shì)在必得。八月二十七日，日本援軍萬(wàn)余人，分乘戰(zhàn)船千艘，在這里與“虎師”唐朝水軍不期而遇。

當(dāng)時(shí)雙方的實(shí)力對(duì)比，大唐水軍7000余人，170艘戰(zhàn)船；日軍水兵萬(wàn)余，1000多艘戰(zhàn)船。日軍在人、船數(shù)量上多于唐軍，但大唐水軍船堅(jiān)器利，武器裝備優(yōu)于日軍。如此各具優(yōu)勢(shì)的兩支水軍交戰(zhàn)，會(huì)出現(xiàn)怎樣的結(jié)果呢？

對(duì)于這次戰(zhàn)斗，中日朝的史書都有記錄。朝鮮史書《三國(guó)史記》對(duì)這場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役進(jìn)行了細(xì)致描述：“此時(shí)倭國(guó)船兵，來(lái)助百濟(jì)。倭船千艘，停在白沙。百濟(jì)精騎，岸上守船。新羅驍騎，為漢前鋒，先破岸陣。”

這場(chǎng)戰(zhàn)役的唐軍主將劉仁軌是高宗時(shí)期的一位老臣，年屆六十。雖然是文官出身、臨危受命、初披海軍統(tǒng)帥戰(zhàn)袍，但對(duì)日作戰(zhàn)他底氣十足。

戰(zhàn)役一共分兩個(gè)回合。第一回合中，劉仁軌采用以逸待勞的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以旺盛的士氣，率戰(zhàn)船陣列于白江，不怒自威，輕而易舉地使日軍“不利而退”。

第二回合是決戰(zhàn)。戰(zhàn)前日軍諸將與百濟(jì)后主扶余豐商討對(duì)策。意圖依仗兵力優(yōu)勢(shì)，沖殺速勝。不料，戰(zhàn)斗打響后，唐軍不僅沒有被日軍“人海戰(zhàn)術(shù)”和“船海戰(zhàn)術(shù)”沖垮，反而采取迂回包抄戰(zhàn)術(shù)將其瓦解。劉仁軌指揮唐軍，利用戰(zhàn)船高大堅(jiān)固的優(yōu)勢(shì)，將日軍的船只左右夾住，使其不得回旋，再施以火攻戰(zhàn)術(shù)，焚日軍之戰(zhàn)船400多艘，一戰(zhàn)取得了決定性勝利。

在整個(gè)戰(zhàn)役中，無(wú)論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)日軍全處下風(fēng)。他們先是盲目冒進(jìn)，8月27日剛至白江，就與嚴(yán)陣以待的唐軍交戰(zhàn)，被迫“不利而退”。次日僅憑一股蠻勇，毫無(wú)秩序地向早已列成“堅(jiān)陣”的唐軍沖擊，結(jié)果在“須臾之際”慘遭失敗。最后決戰(zhàn)中，日軍大將樸市田來(lái)津戰(zhàn)死，百濟(jì)后主扶余豐逃亡高句麗。殘軍盡皆投降，百濟(jì)復(fù)國(guó)化為泡影。

中國(guó)史書《舊唐書·劉仁軌傳》記載了這場(chǎng)戰(zhàn)役最后戰(zhàn)況：“仁軌遇倭兵于白江之口，四戰(zhàn)捷，焚其舟四百艘。煙焰漲天，海水皆赤。”

日本史書也對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役結(jié)果進(jìn)行了細(xì)述，《日本書記》卷二十七《天命開別天皇》）在記述這場(chǎng)戰(zhàn)役的最后戰(zhàn)況寫道：“州柔降矣，事無(wú)奈何。百濟(jì)之名絕于今日，丘墓之所，豈可復(fù)往？”

白江戰(zhàn)敗后，日本天皇深恐唐朝與新羅軍隊(duì)一鼓作氣、趁勢(shì)進(jìn)攻日本本土，于是花費(fèi)巨資，先后構(gòu)建了四道“衛(wèi)國(guó)”防線。然而，唐朝軍隊(duì)見好就收，止步朝鮮，并沒有得隴望蜀，日本本土幸免被染。

這場(chǎng)戰(zhàn)役主要是決定了朝鮮政治走勢(shì)和東亞地區(qū)的政治格局。百濟(jì)滅亡后，唐朝又助新羅聯(lián)軍攻高句麗，公元705年，朝鮮半島終于按照唐朝意愿統(tǒng)于“親唐”新羅政權(quán)之手。

白江口戰(zhàn)役雖然未對(duì)日本本土產(chǎn)生威脅，但在國(guó)家戰(zhàn)略上，對(duì)日本的影響卻不比朝鮮小。這是日本與中國(guó)的第一次直接較量，面對(duì)強(qiáng)盛的大唐帝國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛教訓(xùn)，促使日本當(dāng)政者清醒，有了自知之明，國(guó)家戰(zhàn)略也發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折——由對(duì)外進(jìn)攻轉(zhuǎn)向內(nèi)斂發(fā)展。日本現(xiàn)代學(xué)者森公章曾就此發(fā)表《“白村江”之后》一文，評(píng)價(jià)道：“白江戰(zhàn)敗以后產(chǎn)生的這種沖擊余波，如同明治維新和二次大戰(zhàn)以后一樣，可以說(shuō)是一個(gè)舉國(guó)奔走引進(jìn)‘?dāng)硣?guó)’國(guó)家體制和文化的時(shí)期。”

白江口戰(zhàn)役前，日本已經(jīng)派遣過4次遣唐使。戰(zhàn)后，日本不僅沒有中斷與中國(guó)的外交交流，反而加密了關(guān)系，派出遣唐使的頻率、使團(tuán)規(guī)模和影響力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戰(zhàn)爭(zhēng)之前，人數(shù)船只往往是戰(zhàn)前的兩三倍。這一時(shí)期中日間的文化和經(jīng)濟(jì)交流最為興盛，彪炳史冊(cè)。如果說(shuō)戰(zhàn)前日本遣唐使到中國(guó)還有幾分自大傲慢情緒，戰(zhàn)后再來(lái)中國(guó)卻是畢恭畢敬、傾力學(xué)習(xí)唐朝文化，甘心做“藩屬國(guó)”。

小結(jié)這場(chǎng)規(guī)模不大的海戰(zhàn)，戰(zhàn)況一般，戰(zhàn)果卻是劃時(shí)代。“大化改新”剛剛完成初級(jí)階段的日本，躊躇滿志地要征服朝鮮，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己過不了中國(guó)這道關(guān)，與中國(guó)軍隊(duì)交手，方知“大化”只是化了點(diǎn)盛唐的皮毛而已，日本“漢化”得還不夠。從這個(gè)角度解讀，白江口之戰(zhàn)也可謂強(qiáng)勁“大化”的歷史戰(zhàn)役，自此日本潛心漢化，千年不再造次。

白江口“合戰(zhàn)”后，朝鮮納入中國(guó)勢(shì)力范圍。公元665年，日本遣使參加大唐泰山封禪；公元669年，日本派河內(nèi)鯨為“平高麗慶賀使”前往唐都長(zhǎng)安，祝賀唐軍在朝鮮半島的徹底勝利。戰(zhàn)敗國(guó)向戰(zhàn)勝國(guó)發(fā)賀電，主要內(nèi)容就是祝賀對(duì)方戰(zhàn)勝自己，也堪千古奇事。這一方面說(shuō)明中國(guó)盛唐在擁有東方無(wú)可撼動(dòng)的強(qiáng)大實(shí)力，另一方說(shuō)明在比自己先進(jìn)、強(qiáng)大的文明面前，日本采取現(xiàn)實(shí)主義。一邊奉中國(guó)為東洋之主，一邊潛心取唐之長(zhǎng)，補(bǔ)己之短。

當(dāng)然，其時(shí)中日兩國(guó)古人無(wú)法料到，一千余年后這“白江口”戰(zhàn)役一幕，會(huì)在東洋歷史中兩次上演（甲午海戰(zhàn)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)），中國(guó)和日本前倨后恭，先后失去了東洋主導(dǎo)權(quán)。人言三十年河?xùn)|三十年河西，而古代東洋變遷實(shí)可謂“千年等一回”。