百團大戰(zhàn)五大謎團：1940年8月20日至1941年1月24日(一說1940年12月5日)，八路軍在華北進行了一次百團大戰(zhàn)。百團大戰(zhàn)給研究者留下了不少難以解開的謎。

謎之一：八路軍為什么會進行大兵團作戰(zhàn)

百團大戰(zhàn)之前，八路軍在抗日戰(zhàn)場一直以小規(guī)模的游擊戰(zhàn)著稱。為什么到1940年八路軍會發(fā)動大兵團作戰(zhàn)的百團大戰(zhàn)呢？首先，是為了遏制險惡的妥協(xié)投降與分裂逆流。

1940年，日本急于將侵華戰(zhàn)爭告一階段，以集結(jié)更多的兵力南下，奪取英法在東南亞和南亞的殖民地。為此，日軍采取威逼利誘的方式拉攏蔣介石、汪精衛(wèi)政權(quán)。一方面扶植汪精衛(wèi)偽政權(quán)，加緊與蔣介石政權(quán)“和談”;另一方面在桂南、粵北、河套、鄂北、鄂西發(fā)動新的攻勢，對重慶進行持續(xù)半年多的大轟炸，并揚言要攻打重慶、昆明、西安……

中共極其擔憂蔣、汪“統(tǒng)一投降、統(tǒng)一反共(毛澤東1940年7月6日語)”、“中日聯(lián)合‘剿共’(毛澤東1940年11月9日語)”，希望通過八路軍的英勇抗戰(zhàn)事跡激勵全國軍民的抗戰(zhàn)熱情，減少蔣介石政權(quán)投降的可能性。

謎之二：為什么沒有中央軍委的批示

1940年7月22日，由朱德、彭德懷、左權(quán)聯(lián)名簽署的破擊正太鐵路的《戰(zhàn)役預(yù)備命令》下發(fā)給聶榮臻、賀龍、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、鄧小平，并報中央軍委。

毛澤東在1938年5月撰寫的《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中寫道：“……干涉到下級的具體事項，例如戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的具體部署等等，同樣是有害的。因為這些具體事項，必須按照隨時變化隨地不同的具體情況去做，而這些具體情況，是離得很遠的上級機關(guān)無從知道的。這就是戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的分散指揮原則。”

具體到百團大戰(zhàn)，聶榮臻說：“破襲正太路，或者破襲平漢路，這是游擊戰(zhàn)爭中經(jīng)常搞的事情。可以說，這是我們的一種日常工作，不涉及什么戰(zhàn)略問題。這樣的作戰(zhàn)計劃，軍委是不會反對的。”特別值得注意的是，朱、彭、左7月22日下達的《戰(zhàn)役預(yù)備命令》已經(jīng)是“命令”，表明當時并沒有必須經(jīng)過中央軍委批準后才能組織這種戰(zhàn)役的程序。必須指出的還有，百團大戰(zhàn)在當時是得到了中共中央、中央軍委正式肯定的。

謎之三：為什么正太戰(zhàn)役會擴大成為百團大戰(zhàn)

從7月22日發(fā)布預(yù)備命令到最后下達行動命令，八路軍總部部署的都是20來個團參加的正太戰(zhàn)役。直到8月22日八路軍總部作戰(zhàn)科首次對戰(zhàn)情進行綜合整理時，彭德懷、左權(quán)才意外地發(fā)現(xiàn)共有105個團參加了這次戰(zhàn)役。于是，中國人民抗日戰(zhàn)爭歷史上出現(xiàn)了一個光輝的名詞——“百團大戰(zhàn)”。

為什么正太戰(zhàn)役會擴大成為百團大戰(zhàn)？首先，是因為根據(jù)地軍民的抗日熱情。

根據(jù)“戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的分散指揮原則”，不但八路軍總部只部署了20來個團參戰(zhàn)，各集團同樣也只具體部署了部分部隊參戰(zhàn)。因此，“百團大戰(zhàn)”實際上不是由任何人和任何一級機構(gòu)發(fā)動的，而是華北八路軍全體將士積極主動參戰(zhàn)的結(jié)果。

百團大戰(zhàn)還有人數(shù)與八路軍正規(guī)部隊相當或更多的游擊隊和民兵參加，并有至少20萬民眾參加，這更是根據(jù)地軍民積極參戰(zhàn)的結(jié)果。山西陽泉的老民兵王德順說：“我們實在是受夠了漢奸和小日本的氣了！聽說正規(guī)部隊要打日本人，能拿起武器的人全跟著部隊跑。”

這樣的百團大戰(zhàn)，實際上較之八路軍總部或其他統(tǒng)帥部正式部署的百團大戰(zhàn)更為寶貴，更為偉大，是最值得中華民族弘揚的民族精神。

謎團四：百團大戰(zhàn)的時間為什么一再延長

八路軍總部對于百團大戰(zhàn)最初并沒有規(guī)定戰(zhàn)期，只是在預(yù)備命令中要求從部隊出動之日起準備一個月的糧食，這大體可理解為作戰(zhàn)一周左右。因此，一二九師8月17日下達的作戰(zhàn)指示要求：“必須保證從廿日廿二時開始連續(xù)破擊至少五天或七天，并爭取更長時間才能達到摧毀任務(wù)。”

那么，百團大戰(zhàn)為什么又打了這么久呢？首先，是大好戰(zhàn)機延長了作戰(zhàn)時間。戰(zhàn)斗打響后的幾天內(nèi)，戰(zhàn)區(qū)內(nèi)日軍完全處于被動挨打的局面，八路軍完全控制了戰(zhàn)場上的局勢。為了爭取更大的戰(zhàn)果，8月24日，“集總令正太破擊必須堅持至少半個月(15天)之久”。

8月26日，八路軍放棄苦守了七天七夜的獅腦山。陽泉日軍開始出擊。8月28日，八路軍放棄了對娘子關(guān)的爭奪。河北日軍開始進入山西。8月30日，日軍開始實施“晉中作戰(zhàn)”，來自晉南的6000多名日軍以500人左右為一路，阻擊從正太路返回太行山根據(jù)地的軍民，一度威脅到轉(zhuǎn)移至卷峪溝的中共北方局、八路軍野戰(zhàn)政治部和一二九師師部，局勢開始緊張起來。根據(jù)敵情變化，八路軍總部于9月2日下令自次日起全線轉(zhuǎn)移，各種戰(zhàn)斗于9月10日全部結(jié)束。

謎之五：百團大戰(zhàn)在歷史上為什么引起了那么多的批評和非議

百團大戰(zhàn)在進行期間，獲得了全國抗日戰(zhàn)線的一致高度評價，“后方的同胞們?yōu)榇烁袏^到流淚”(1940年9月19日《新華日報》社論援引重慶某晚報語)，也獲得了國際反法西斯戰(zhàn)線的好評。但讓人們感到十分困惑的是，這一偉大的愛國壯舉，在歷史上卻飽蒙冤屈。

首先應(yīng)當指出，像任何一場戰(zhàn)役一樣，百團大戰(zhàn)也存在著不少主觀設(shè)想與客觀實際不相符合的失誤，存在各種各樣的錯誤。對這些失誤和錯誤，從總結(jié)經(jīng)驗教訓的角度加以指出，是很有必要的。在百團大戰(zhàn)進行過程中，八路軍總部和各作戰(zhàn)部隊就不斷地做這種批評和自我批評，并且在實際戰(zhàn)斗中不斷地調(diào)整不恰當?shù)挠媱澟c要求。

其次，由于日軍的瘋狂報復，百團大戰(zhàn)的確加劇了華北根據(jù)地和八路軍的困難，這種困難的程度，今人很難想象。如1943年3月，彭德懷在左權(quán)縣一個村莊召集一個地方干部會議，與會者餓得連坐都坐不穩(wěn)，彭德懷只好請大家躺在炕上開會。在這種背景下，對百團大戰(zhàn)出現(xiàn)一些情緒化的批評意見，也可以理解。

最為根本的是，在中國共產(chǎn)黨歷史上，不時出現(xiàn)將某個觀點絕對化的錯誤思想傾向。在這種錯誤思想傾向的影響下，抗日戰(zhàn)爭的正確方式似乎只有一種，就是那種“撲一下就跑”的游擊戰(zhàn)，百團大戰(zhàn)因而成為一個嚴重“錯誤”。再加上1959年以來對彭德懷的錯誤批判和“文革”期間對老帥、老將的錯誤批判，百團大戰(zhàn)這一抗日壯舉更加被扭曲得不堪回首。

歷史不可能永遠被扭曲，今天的中國人又像百團大戰(zhàn)期間的中國人那樣，對百團大戰(zhàn)及其領(lǐng)導者、指揮者、參戰(zhàn)者和支持者充滿敬意。百團大戰(zhàn)所產(chǎn)生的良好政治影響，無可替代，彌久愈珍。