與近代工業(yè)化國家日本相比，動蕩中的中國擁有的是一支怎樣的軍事力量？只有知道抗戰(zhàn)時中國軍隊的狀況，我們才能知道，在面對日軍時，為何會復出如此沉重的代價。

漫漫整編路：抗戰(zhàn)初開時中國龐雜的軍隊體系

抗戰(zhàn)之前國民政府軍隊數(shù)量龐大、戰(zhàn)斗力低下，消耗國家過多的財政支出。德國顧問認為在當時中國軍隊的戰(zhàn)斗力不足以與日軍抗衡，因此必須將國家有限的財政能力集中起來建設新軍，精簡軍隊裁汰冗員刻不容緩。這一思想和蔣介石不謀而合。北伐戰(zhàn)爭勝利后，南京政府即設想開始裁軍工作。

但當時全國超過200 萬人的軍隊分別為蔣介石、閻錫山、馮玉祥、李宗仁等各派系所控制，更重要的是蔣介石試圖通過裁軍加強嫡系實力，削弱其他新軍閥。一番討價還價中國民革命軍編遣委員會成立，德國顧問參與了裁軍工作，并在蔣介石的授意下，擬定了編遣方案。根據(jù)德國顧問鮑爾的《軍隊編遣方案》，全軍將被壓縮為65個師、騎兵8個旅、炮兵16個團、工兵8個團，總?cè)藬?shù)80萬。全國軍隊完全隸屬于中央，以求達到蔣介石所謀求的軍政令統(tǒng)一。

但是各派新軍閥都想在編遣工作中保存自己的實力，削弱他人力量，《軍隊編遣方案》無疑不能滿足各方的這種要求，因此矛盾重重，爆發(fā)戰(zhàn)爭，最終發(fā)展為各地方實力派聯(lián)合倒蔣。

蔣介石經(jīng)過中原大戰(zhàn)擊敗各路新軍閥，使整編工作得以繼續(xù)開展。1933年南京政府軍政部根據(jù)德國軍事顧問提出的建議繼續(xù)進行浩浩蕩蕩的整軍計劃。

在整軍過程中對各種不同編制的部隊有著不同的名稱，主要有整編師、調(diào)整師、整理師、新編師等四種稱謂。根據(jù)塞克特《陸軍改革建議書》中的方案全國陸軍要重新編組成60個師將其稱之為整編師裝備由德國進口的武器、使用德國先進的軍事體制。

直至抗戰(zhàn)開始前的35、36年，國民政府終于決定將全國軍隊按照“調(diào)整師”與“整理師”兩級編制。

其中調(diào)整師“其性質(zhì)與各國常備師同”，整理師“其性質(zhì)與各國預備師同”。

調(diào)整師編制是2旅4團制師，師直轄騎兵1連，炮兵、工兵、通信兵、輜重兵各1營，衛(wèi)生隊1，特務連1。迫擊炮分屬各營為排，“俾增設戰(zhàn)術單位之火力”;小炮集中成連直屬團部，“俾可防空及抵御戰(zhàn)車”。團的具體編成為步兵3營，通信1連;營分步兵3連，機關槍1連，迫炮1排;步兵連分為3排，排分1班。各步兵連均正式采用九班混合制，班分為步槍組和輕機槍組2組，步槍組兵7名，機關槍組兵5名，連班長2名共14人。如此配備，各班均擁有了自動武器，其作戰(zhàn)能力較之過去十五班制之連，人數(shù)雖略有減少，火力反而增強，終于達到了前總顧問魏采爾的要求——“努力使步兵每班配屬輕機槍一挺”。同時，步兵班數(shù)量減少，連級指揮調(diào)動更為便利。

就“調(diào)整師”的編制而言，距離當時世界一流水平仍有不小差距，其最大缺陷還是在于師一級支援火力。另外，“二四”制的編制略嫌陳舊，團級用20mm小炮代替75mm步兵榴彈炮的做法亦非最優(yōu)選擇。按照“調(diào)整師”編制所編成的步兵師按照歐洲的標準只能勉強算作輕裝師，其火力、防御、攻堅能力均相當有限。與日軍師團比，仍有較大差距。

整理師轄2旅4團，編有騎兵連(排)，炮兵營(連)，工兵連，通信兵連，無線電排，師軍醫(yī)院、特務連各1，同時又規(guī)定騎兵、炮兵因馬、炮數(shù)不足可以縮編以至不設，工兵無器材者不設;輜重連平時不設，于必要時得呈請成立輸送隊。團轄3營，機關槍連(6門)，迫擊炮連、通信排各1。營轄3連，連轄3排，每排附輕機槍2挺或1挺，如無輕機關槍時改攜步槍。對比年“調(diào)整師”編制，“整理師”在師、團、營、連級均呈現(xiàn)出非常大的差距;不僅如此“整理師”在與 “調(diào)整師”類似的單位配置上，也存在較大的區(qū)別。與日軍師團的差距就更不可以道里計了。

按軍政部之計劃，1937、1938兩年均按照1936年的標準，各調(diào)整20個師，至1938年底，即有60個師80萬人之眾，以作為國防軍;其余一般部隊，按照相對較低的標準，共整理60個師，更換槍械補充裝備，使其編制劃一，作為預備部隊及守備地方之用。至1938年底國民黨軍預計“共計調(diào)整、整理各六十個師，統(tǒng)計為一百二十個師”。然而此計劃實施僅半年，即因戰(zhàn)爭爆發(fā)而中止，僅調(diào)整野戰(zhàn)師10個，整理野戰(zhàn)師17個。

實際由于整軍時間太短(原本定于1938年底完成60個師的整編工作)，自產(chǎn)武器無法滿足需要，外購的德式武器也沒有全部到貨(開戰(zhàn)以后，德國在日本的壓力下逐步取消了軍事合同)，最終這60個師中只有87、88、36師3個德械師和1個中央教導總隊基本達到了賽特可將軍關于輕步兵的要求，其他50多個師的由于裝備不全，訓練有限，尚且遠遠沒有達到這個標準。這60個師的戰(zhàn)斗力也比日軍二流師團差一大截，至少重武器方面無法相比。但他們依舊成為抗戰(zhàn)初期中國竭力抵抗侵華日軍的中堅力量。

在抗戰(zhàn)爆發(fā)時，國民黨軍共擁有步兵182個師又46個獨立旅，騎兵9個師又6個旅，炮兵4個旅又20個獨立團，計170余萬人。這里面，除了少部分已經(jīng)整編的調(diào)整師和整理師外，各地新軍閥的部隊尤其混亂。如桂系為二二制編制，軍轄二師，師轄二旅，旅轄二團，川軍則自行編組，混亂不堪，滇軍則是總部轄旅，旅轄二團，東北軍在九一八前為軍-旅制，旅轄三團，到長城抗戰(zhàn)后改為軍-師制，師轄三團，晉系雖有軍師編制，但其作戰(zhàn)與補給的單位是旅。其戰(zhàn)斗力，比之整編后的調(diào)整師尚大有不如，就更無法與日軍的師團相抗衡了。

萬國博物館：中國軍隊雜蕪的裝備和混亂的后勤

抗戰(zhàn)發(fā)生時，中國尚遠未步入工業(yè)化國家的行列。也因為國民政府缺乏工業(yè)基礎，國內(nèi)兵工廠只能生產(chǎn)少量輕迫擊炮、步機槍和子彈，多數(shù)武器要從國外進口。

抗戰(zhàn)初期國民政府多數(shù)武器購自德、蘇、英、捷克等國，其多數(shù)品種質(zhì)量還略優(yōu)于日軍裝備，然而因財力不足外購數(shù)量有限，關鍵是配套性很差。

抗戰(zhàn)時期國軍的武器五花八門種類繁多，原因在于民國成立之初，軍閥割據(jù)，各地軍閥各有武器采購來源，自制武器更是各顯神通，毫無制式標準。各地軍閥自身的工業(yè)條件和軍工生產(chǎn)能力也各不相同。因此就是生產(chǎn)同一型號的槍械，各地產(chǎn)品也是質(zhì)量參差不齊。

各地軍閥根據(jù)自身情況對所產(chǎn)槍械還大多加以改造，導致同一型號的槍械，各地生產(chǎn)的在零配件與彈藥方面也不能通用。

如果分類探尋，僅步槍一項中國軍隊裝備的就有上百個品種，一個型號的步槍就可能10幾個不能通用的變種?？峙逻B國民政府自身都無法準確統(tǒng)計當時中國各地到底裝備有多少種槍械火炮。雖然在1930年代國民政府開始軍備整頓，提倡用統(tǒng)一制式武器取代勢力的雜亂武器，但實際無法做到。軍備整編后，中國軍隊依舊裝備雜亂：僅步槍在標準化后仍有4個主要口徑，分別是6.5mm，7.62mm，7.7mm，7.92mm，標準化前更是擁有有13個口徑。且即使口徑相同的步槍，彈藥也未必通用，如7.92mm子彈就有3種長度……。

國軍在手槍方面光個毛瑟手槍就有20多個各國型號(含自制型號)并且有7.62mm，7.63mm，7.65mm，9mm，11.25mm等口徑。勃郎寧手槍也有多個型號，口徑從6.35mm，7.65mm，9mm，11.43mm都有。此外還有各種型號、各種口徑的柯爾特手槍，魯格手槍，瓦爾特手槍，伯萊塔手槍，史密斯轉(zhuǎn)輪手槍，南部手槍，共11個口徑

國軍的火炮也口徑繁雜，3英寸至6英寸級別就有70mm，75mm，76mm，76.2mm，77mm，81mm，82mm，88mm，102mm，105mm，107mm，115mm，120mm，122mm，140mm，149.1mm，152mm，155mm等口徑，且火炮口徑雖然繁雜，但總數(shù)卻少的可憐，全國總共800多門火炮卻有近40個口徑，平均每個口徑竟才20多門。對于炮兵的后勤供應來說，可以用無法措手來形容。

這種主戰(zhàn)武器裝備品種口徑紛繁復雜的狀況不啻是后勤保障的噩夢，并直接導致中國軍隊整體協(xié)同戰(zhàn)力異常低下。

如果說裝備的亂是困擾當時中國軍隊裝備與后勤的一大痼疾的話，那么另一大頑癥就是“少”。無論是精銳的中央調(diào)整師還是簡陋的地方新軍閥雜牌軍，缺槍少彈一直是困擾中國各方武裝力量的大問題。

以當時最精銳的中央軍德械88師為例，全師也只有4000多支步槍，70多挺重機槍。整編過后的主力部隊尚且如此，還沒有來得及整編部隊也就不用說了。

抗戰(zhàn)前貴州軍閥的部隊中，有一部分士兵還居然是手持大刀長矛作戰(zhàn)的，最多身上背幾個手榴彈，這種士兵在貴州叫做徒手兵。

幾十萬川軍武器裝備也是極為缺乏，如臺兒莊作戰(zhàn)的川軍，出川以后步槍和手榴彈都嚴重不足，一些新兵是赤手空拳的。川軍沒有武器就無法在戰(zhàn)場上與日軍作戰(zhàn)。為了能在戰(zhàn)場上發(fā)揮作用，他們迫不得已在山西搶劫了閻錫山晉軍的軍火庫。

抗戰(zhàn)期間日本陸軍裝備技術水平并非國際一流，因工業(yè)水平落后于美英蘇等國。而中國軍隊手中進口的武器技術水平并不低于甚至有一部分尚高于日軍，但數(shù)量大大少于中國軍隊的日本陸軍能用性能并不占優(yōu)勢的裝備在中國橫行，重要原因在于其系統(tǒng)化程度高。所有主戰(zhàn)武器軍事自己國家研發(fā)制造成系統(tǒng)，無論從裝備的統(tǒng)一性和后勤補給的方便程度上都大大優(yōu)于中國軍隊。

日本隨著明治維新的成功建立了一個近代化的工業(yè)國家，建成了完整配套的軍工業(yè)，裝備基本系自產(chǎn)。而同時的中國軍隊在武器方面顯得自制力差，外購混亂無序。各派軍閥分頭購械，僅槍支便來自十幾個國家，有“萬國武器博物館”之稱。這種裝備混亂對后勤保障是一種災難，戰(zhàn)時常出現(xiàn)件不配槍、彈不對膛，還受制于出售國能否及時供應彈藥。當時日軍的槍械性能雖不占優(yōu)勢，卻因?qū)崿F(xiàn)了標準化、系列化而便于組織火力，而且能保障彈藥供應。

從本質(zhì)上來說，這是一個工業(yè)化國家對非工業(yè)化國家在軍事裝備上的壓倒性優(yōu)勢的充分體現(xiàn)。

人比裝備更重要：抗戰(zhàn)時中國軍隊嚴重的素質(zhì)與訓練問題

大多數(shù)學者認為，民國時期中國4萬萬人口中，識字率為20%左右。這個數(shù)字對于早在20世紀初就已經(jīng)實現(xiàn)小學教育普及化的日本來說，差距不是一星半點。

更嚴重的是，這20%識字的國人中，家庭條件較好的占大多數(shù)。在“好男不當兵“的年代，能夠成為軍人的中國人中，有一定文化水平的就更加少之又少了。

據(jù)一般的觀察，戰(zhàn)時國軍士兵90%以上是文盲，無科學常識者幾占百分之百?？箲?zhàn)中期，歷史學家黃仁宇當時正在國軍中擔任排長。據(jù)他的親身體驗，士兵“不僅體格羼弱，而且狀似白癡，不堪教練。師部的辦法，即是抽調(diào)各營連可堪訓練的士兵，組織突擊隊，集中訓練，其他的則歸各部隊看管，也談不上訓練，只希望來日作戰(zhàn)時在山上表現(xiàn)人多?！?/p>

已經(jīng)到“狀似白癡”的狀況，“素質(zhì)”兩字，可想而知。與普遍接受過初等教育的日軍相比，不論是對于技術裝備的掌握和運用還是對于戰(zhàn)術的理解和協(xié)同，兩者均不可能在一條水平線上。

天差地別的不止是文化素質(zhì)。兩軍的身體素質(zhì)也有天壤之別。黃仁宇的觀察中已經(jīng)指出士兵“體格羼弱”了。事實上戰(zhàn)時國軍士兵因營養(yǎng)不良，體格嚴重惡化。缺乏食品，而不是武器，是導致戰(zhàn)時國軍戰(zhàn)斗力下降的首要原因。1944年10月，魏德邁擔任蔣介石的總參謀長后，發(fā)現(xiàn)士兵無力行軍，不能有效作戰(zhàn)，而其主要原因是他們處于半饑餓狀態(tài)。由于后勤、補給工作不良，后方軍糧不能按期送達第一線，導致前線部隊常常斷糧。欠發(fā)、克扣士兵糧餉，更是國軍部隊的普遍現(xiàn)象。加上軍糧、軍鹽摻雜摻假，士兵食不果腹。軍服不能按季節(jié)發(fā)下，士兵夏季尚有穿冬季軍服者。前方缺乏藥品，傷兵不能得到及時救治，因傷不及救治而致死者占死亡率之大部。

就是這樣一直身體和文化素質(zhì)均可用低劣來形容的軍隊，在另一個戰(zhàn)斗力構(gòu)成的重要因素：訓練上，也遠遠被日軍甩在背后。

國民黨軍提升軍官主要靠私人關系而不重軍事知識，征兵又主要靠強抓壯丁，川、黔、滇軍部隊還多是大煙槍不離手的“雙槍兵”，其精神面貌和軍事素質(zhì)之糟不問可知。中國人口眾多而財政困窘的特色，又使當權者有珍惜所購武器而輕視人命的傳統(tǒng)心理，加上士兵經(jīng)常開小差，便舍不得消耗多少彈藥對其進行訓練。當時外國來華人員感到很奇怪的一件事，便是“國軍”士兵手中能有先進的德、美槍支，卻赤腳穿草鞋，連一雙極便宜的防護腳的膠鞋都不發(fā)。士兵如此不受珍愛、缺乏訓練又文盲充斥的部隊，使用武器的效能肯定不會高。

戰(zhàn)斗技術教育不足，以致不能達成戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的目標。各級主官平時忙于應酬和經(jīng)商，對部隊訓練敷衍塞責，部隊教育無暇顧及，戰(zhàn)斗動作生疏。

國軍各部隊由于后勤、補給工作不良，遂增加士兵不少雜務。據(jù)估計，一般部隊因領糧、領草、搬運、打柴、磨麥等，每星期竟難得三天的訓練。一個連往往有二分之一或三分之一的人力，經(jīng)常在打雜。新兵入伍后半年，還不知如何瞄準，如何使用表尺與目測距離。國軍士兵的射擊技能遠不如日軍。大多數(shù)士兵打仗時只是胡亂扳放。

戰(zhàn)斗情緒的熱烈高漲，以及勇于犧牲，本為國軍士兵最大的長處。沖鋒和白刃戰(zhàn)，也是國軍最有可能取得勝利的方式。但是知道日軍素質(zhì)一落千丈的的抗戰(zhàn)后期，國軍士兵的劈刺技術還是比不上日軍，二、三個士兵尚不能敵過一個日本兵，原因固然有國軍士兵營養(yǎng)不良，體力太差的原因。而劈刺技術訓練不足，也是重要原因。沖鋒與劈刺的戰(zhàn)斗技能，平日不注意訓練，每遇近距離與敵交鋒，只知一味喊“沖”、喊“殺”，如同兒戲。

國軍士兵不但技能差，且不沉著，往往過早發(fā)射，甚至一發(fā)現(xiàn)敵人，即到處放槍，無異暴露自己的位置，給敵炮以良好的射擊目標。投擲手榴彈，大多失之過早，常被敵人擲回。由于缺乏沉著應戰(zhàn)的工夫，日軍在攻擊國軍高地時，常在遠處大聲呼叫，誘使國軍過早投彈或射擊，以消耗國軍的彈藥。

徐永昌反省國軍屢戰(zhàn)屢敗的原因時，在日記中寫下了這樣一段話：“關于戰(zhàn)事，致勝條件太不夠，固無法使之有利，但如超過限度之敗，則又完全為官兵訓練太差，風氣太壞所致。”“訓練太差，風氣太壞”，確是國軍弊端的經(jīng)典總結(jié)。這里風氣之壞是嚴重影響戰(zhàn)斗力的又一重要因素。

說起風氣之壞，蔣介石自己也承認，中原會戰(zhàn)時，“我們的軍隊沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！這種情形，簡直和帝俄時代的白俄軍隊一樣，這樣的軍隊當然只有失??！我們軍隊里面所有的車輛馬匹，不載武器，不載彈藥，而專載走私的貨物?！筷犂锩孳婏L紀的敗壞，可以說到了極點！在撤退的時候，若干部隊的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠，弄得民不聊生！”長沙會戰(zhàn)時，部隊主官因營商應酬，脫離部隊，官兵擅入民房，攫取財物。有的守備部隊，當敵人攻擊時，尚在掩護體中賭牌，以致失守。

薛岳在檢討時也承認：“紀律廢弛，戰(zhàn)志不旺。整個戰(zhàn)場，我軍多為退卻作戰(zhàn)，軍行所至，予取予求，民不堪擾，而部隊之逃散，尤甚驚人。如99軍以4團兵力，僅在湖濱行持久抵抗數(shù)日，轉(zhuǎn)至寧鄉(xiāng)以東，殘余兵力不及一團，沿途散兵騷擾，迄今尤未解決。又若干部隊，即奉攻擊之命，對少數(shù)之敵，亦多長時對峙，雖由火力不足，終嫌攻擊精神不旺。”

與日軍相比，尚未近代國家化的中國軍隊，其風氣也帶有濃重的前現(xiàn)代流寇風氣，與近代國民國家軍隊相比，風氣與素質(zhì)實在有霄壤之差。

素質(zhì)、訓練、風氣，這些在一定程度上比武器的先進程度還要重要的因素上，中國軍隊與日軍相比，其差距更遠遠超過了武器的落后。

當我們明了抗戰(zhàn)時中國的軍隊是一種什么樣的狀態(tài)的時候我們不難理解，這樣兩只軍隊教授，除了付出數(shù)倍甚至數(shù)十倍的鮮血為代價，中國確實在沒有其他的路可以與日軍抗衡。一個前近代國家對一個近代工業(yè)國家的拼死抵抗，也只有慘烈的犧牲一條途徑了。