官渡之戰(zhàn)是袁紹、曹操為爭(zhēng)奪北方主導(dǎo)權(quán)而進(jìn)行的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。勝則整合中原，具備一統(tǒng)天下的地理優(yōu)勢(shì)和軍事實(shí)力;敗則從此退出逐鹿游戲，在臺(tái)下做一個(gè)默默無(wú)聞的看戲人。戰(zhàn)前，曹操聽說(shuō)袁紹沒(méi)有帶謀士田豐出征，大喜過(guò)望，胸有成竹的斷定：袁紹一定會(huì)失敗。戰(zhàn)后，袁紹向北敗退，曹操以少克多，艱難取勝，仍心有余悸的說(shuō)：如果袁紹在戰(zhàn)前使用田豐的計(jì)謀，那勝負(fù)真的難以預(yù)料。那在官渡之戰(zhàn)前，田豐究竟又給袁紹獻(xiàn)上了什么計(jì)策，讓曹操在戰(zhàn)后還心有余悸？

官渡之戰(zhàn)前夕，曹操大舉征討在徐州的劉備。田豐建議乘機(jī)攻擊曹操后方，斷其后路，與劉備兩面夾擊曹操，北方可一舉而定。袁紹當(dāng)時(shí)被小兒子的病情折磨得神志不清，竟然沒(méi)有采納田豐的計(jì)策。輕松戰(zhàn)勝曹操的機(jī)會(huì)就這么輕易溜走。等到曹操對(duì)劉備采取速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略，僅用一個(gè)月時(shí)間就將其解決的時(shí)候，袁紹這時(shí)才醒悟過(guò)來(lái)，想主動(dòng)進(jìn)攻曹操。但戰(zhàn)機(jī)已失，清醒認(rèn)識(shí)到形勢(shì)變化的田豐這時(shí)竭力反對(duì)出兵，勸袁紹對(duì)內(nèi)深耕冀州、青州、幽州、并州四州，結(jié)交豪杰，訓(xùn)練兵馬，大興屯田，儲(chǔ)備糧草;對(duì)外時(shí)不時(shí)派精銳部隊(duì)去襲擾曹操地界，與其對(duì)耗，拖也把曹操給拖死。

袁紹呢，這時(shí)像打了雞血一般，執(zhí)意渡河與曹操一戰(zhàn)定勝負(fù)。田豐也像吃了興奮劑一樣，拼死反對(duì)。結(jié)果可想而知，田豐被袁紹扔進(jìn)大牢。之所以沒(méi)有砍下腦袋祭旗，就是準(zhǔn)備等凱旋之時(shí)向田豐炫耀勝利。官渡之戰(zhàn)的結(jié)果不會(huì)以袁紹的個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。大敗而歸，袁紹不怕見河北父老，但是卻沒(méi)顏面見被自己關(guān)進(jìn)牢房的田豐。如何對(duì)待提出過(guò)被事實(shí)證明是正確意見的田豐，考驗(yàn)著袁紹的胸襟和氣度。田豐看透了袁紹，也看穿了自己的命運(yùn)。袁紹此人外厚內(nèi)忌，如果打勝了，一高興還有可能赦免自己。但現(xiàn)在輸?shù)醚澴佣家?dāng)?shù)簦欢〞?huì)羞愧難當(dāng)，自己再?zèng)]有活路！

果不其然，袁紹下令誅殺田豐。官渡慘敗，袁紹吐血而亡。曹操繼續(xù)追擊向東北逃竄的袁紹接班人袁尚，意圖將袁氏勢(shì)力徹底消滅。袁尚這時(shí)已經(jīng)退到烏桓地界。烏桓是今天東北一帶的少數(shù)民族部落，弓馬嫻熟，世為東漢守邊。袁氏一族長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)北方，與烏桓關(guān)系很深。袁尚被曹操追得走投無(wú)路，只得向?yàn)趸盖笤Ｊ盏皆幸雅c烏桓聯(lián)合的風(fēng)聲，曹操大軍一時(shí)停下腳步。烏桓鐵騎，名聞天下。且要攻擊烏桓，必須遠(yuǎn)出塞外，穿過(guò)幾百公里的荒無(wú)人煙之地，缺水少糧。即使穿過(guò)無(wú)人區(qū)，也是人困馬乏，軍隊(duì)還有什么戰(zhàn)斗力。當(dāng)然，最大的可能就是，還沒(méi)見到袁尚和烏桓，就被渴死在無(wú)人區(qū)。

思考一番后，曹操?zèng)Q定進(jìn)軍。眾將一聽，炸開了鍋，這哪里是打仗，分明是送死，紛紛上言反對(duì)。但曹操執(zhí)意不聽，輕裝速進(jìn)，擊潰了袁尚、烏桓聯(lián)軍。不久，遼東太守公孫康獻(xiàn)上袁尚諸人首級(jí)，曹操算是徹底平定了黃河以北地區(qū)。戰(zhàn)后，曹操讓人翻開戰(zhàn)前的軍事會(huì)議記錄，要查查當(dāng)初是哪些人對(duì)出兵提出不同意見，妄議領(lǐng)導(dǎo)人決策是非。眾人眼前立馬浮現(xiàn)出袁紹和田豐的畫面，背后發(fā)涼。

曹操畢竟是曹操，而不是袁紹。他把那些反對(duì)者請(qǐng)到跟前，緩緩說(shuō)道：烏桓這一仗是僥幸取勝，風(fēng)險(xiǎn)很大。這種事要老天保佑，干一票還行，兩票三票就說(shuō)不準(zhǔn)了。你們當(dāng)初提出的反對(duì)意見都是對(duì)的，是萬(wàn)全之策。以后再遇到這種情況，一定要敢于說(shuō)話，不能隱瞞自己的觀點(diǎn)，這樣孤才能少犯錯(cuò)誤、不犯錯(cuò)誤。拜托了，各位。說(shuō)罷，曹操讓侍從拿出財(cái)物，分賜眾人。讓人說(shuō)話，最重要的是讓人說(shuō)自己不愛(ài)聽的話。鼓勵(lì)大家說(shuō)話，最重要的是鼓勵(lì)下屬提出不同的反對(duì)意見。話可以不中聽，意見可以不對(duì)，關(guān)鍵是要營(yíng)造一種鼓勵(lì)說(shuō)話的氛圍。

袁紹沒(méi)有聽從反對(duì)意見導(dǎo)致大敗而歸，執(zhí)意要?dú)⒌舢?dāng)初提出正確意見的田豐。曹操?zèng)]有聽從反對(duì)意見卻取得勝利，依然重賞當(dāng)時(shí)敢于說(shuō)不的下屬。二人胸襟之別，高下立分，結(jié)局自然迥異：袁紹兵敗身亡，四世三公之家就此隕落;曹操粗定北方，最終奠定曹魏化家為國(guó)基業(yè)。但鼓勵(lì)大家說(shuō)話的胸懷，極其難得。難得到即使是曹操本人，也不能將這種兼聽則明的胸襟保持到底，要不然他也不會(huì)在赤壁被燒得片板不存，否則三分歸一的建國(guó)大業(yè)，還輪不到后來(lái)的司馬氏來(lái)導(dǎo)演。

由此觀之，營(yíng)造鼓勵(lì)大家說(shuō)話的政治生態(tài)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的要求太高，實(shí)在是太高。不讓人說(shuō)話的行為，也就容易理解了。在中國(guó)古代正常的政治生態(tài)中，抨擊時(shí)政、激濁揚(yáng)清，是再正常不過(guò)的事情。一個(gè)時(shí)代的衰落，不在于沒(méi)有有識(shí)之士、可用之才，而在于朝廷將士人屏蔽、人才與朝廷絕緣。