蜀漢延熙十六年元旦這一天，是個特殊的日子。怎么呢？這一天，費祎在漢壽大宴蜀國群臣，凡是駐留在漢壽這地兒的官員，不分官職大小，都被費祎請來喝酒。

費祎是誰？這個人大伙兒不會陌生。《諸葛亮前出師表》中曾兩處提到此人——

“侍中、侍郎郭攸之、費祎、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。”

“至於斟酌損益，進盡忠言，則攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以討賊興復(fù) 之效;不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。若無興德之言，則責(zé)攸之、祎、允之 咎，以彰其慢。”

這說明，諸葛亮非常看重費祎，并委以重任。

事實的確如此，費祎是蜀國的重要人物。這個重要人物，有個眾所周知的嗜好——喝酒。但他自制力極強，從不因喝酒而誤事。

但蜀漢延熙十六年元旦這天，正逢過年，官員眾多，費祎怎能不多喝幾杯。此時的費祎，早已不是侍郎，而是蜀國大宰相。官員們自然逢迎，頻頻敬酒。費祎挺高興，孟浪飲酒，很快便酩酊大醉。

就在這個時候，一個官員又過來敬酒。

“我已喝太多，你這杯……”費祎話音未落，敬酒的官員突然扔了酒杯，打袖子里掏出一柄鋒利的匕首，直刺費祎胸膛。

費祎此時已醉得頭昏腦漲，根本來不及反應(yīng)，匕首“噗”地刺胸而入，旋即拔出，典型的白刀子進紅刀子出，速度之迅猛，以至于費祎都沒喊出聲就咽了氣。

在場的官員全都傻了眼，國宴席間，突發(fā)血案，并且被害人是宰相。

這個行刺的官員是誰？他為何如此亡命，選擇這一時機行刺國家首腦？這無疑也是一次自殺性襲擊。如此明目張膽地刺殺，雖然出其不意順利得手，但自己還能活嗎？

事情講到這兒，又出現(xiàn)一個問題。費祎既然是蜀國宰相，為何不呆在當(dāng)時的都城成都呢？原因很簡單，為了抵御北方曹魏的進攻，同時也為了等待北伐中原的良機，費祎雖為宰相，而在絕大多數(shù)時間里，都駐留在漢壽，這個地方就是今天的四川省廣元市劍閣縣東北。

費祎在漢壽呆了幾年，沒有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭。在他之前，前丞相諸葛亮多次領(lǐng)兵北伐，國力耗費很大。這幾年，費祎執(zhí)政，國家經(jīng)濟有所恢復(fù)，眼看著新年到來，自個兒心里也愉悅，于是擺下酒宴，犒勞群臣。萬沒想到，這一天竟是自己的死期！

這一刺殺大案震驚蜀國朝野。費祎身份顯赫，又是蜀后主劉禪駕前的第一把手，他的被殺直接導(dǎo)致了蜀漢統(tǒng)治政權(quán)弱化，蜀國政局將動蕩不安。但它的發(fā)生如此突然，令所有都人始料未及。

所幸的是，作案人不用追捕，他就在眼前。群臣都看得一清二楚，他竟然是費祎麾下的一個高級參謀。

他就是左將軍郭循。在漢代，左將軍本是高級武職，而在這個時期，只是一個名譽職銜，并無實權(quán)。但郭循一直受到費祎的器重，因此，他的實際身份是費祎的參謀。

那么，犯罪人郭循的作案動機就比較費解了。

是仇殺嗎？一個嘔心瀝血的小幕僚，自然與主子心帖心。能有什么私人仇怨呢？謀財害命更不可能。謀財害命，作案人一定是在保全自己的前提下，殺人劫財。而郭循的刺殺，完全是一個亡命徒。不惜同歸于盡也要將費祎置于死地。

這就只剩下一種可能性：爭權(quán)奪利，政治刺殺。

若按此推斷，郭循的后面就篤定有一只幕后黑手。甚至是一個政治集團，一股政治勢力。

郭循只不過是一個被人當(dāng)槍使的亡命角色。因為，就他的官職身份而言，根本不可能與費祎爭權(quán)，殺掉費祎無濟于事。退一萬步，即便可以爭，也是謀殺，絕不會自殺性襲擊。

先前說過，費祎器重郭循，郭勛是費祎的參謀，基本屬于心腹一級的人物。心腹殺主人，只能說明一點：他不是心腹是假心腹，他潛伏在費祎身邊已久。

短時間誰會拿一個人當(dāng)心腹，這個潛伏期是比較長的，難道費祎沒有察覺出一點蛛絲馬跡嗎？

費祎還真沒有。這與他性格有關(guān)。

費祎的確是個人才，具有超強的記憶力和處理政務(wù)的能力。政務(wù)工作中，別人很難搞定的事情，對他來說輕而易舉。因此，費祎心里是自得的，他認為自己是個天才，難免就有點放縱。說話辦事也就大大咧咧，吊兒郎當(dāng)。可他忘了關(guān)鍵一點：自己是一國宰相，裝也應(yīng)該裝出一副兢兢業(yè)業(yè)樣子來，以作表率。

這性情做派，使他馬虎大意。可以說，正是由于這個性格缺陷導(dǎo)致被刺身亡。當(dāng)然，這只是一個因素;另一個因素，郭循刺殺顯然是策劃已久的。費祎難以躲避。

是什么人，什么政治勢力一定要將費祎殺死呢？

在朝內(nèi)，只有一個人會與費祎的權(quán)勢不相上下，他就是蔣琬。

這得從諸葛亮死后說起——諸葛亮身為丞相之時，權(quán)利非常大，他去世后，一方面蜀國再沒有與他同樣能力和威望的人物;另一方面，后主劉禪也不愿意再出現(xiàn)一個“相父”來管束自己。于是，劉禪就把丞相一職給廢除了。任命蔣琬為尚書令，作為內(nèi)朝領(lǐng)袖，實際上就是宰相。而費祎這時候任后軍師。

沒過多久。蔣琬又升了官，任大將軍，兼錄尚書事，封安陽亭侯。那么，尚書令的位置誰來坐呢？就是費祎。

這一時期，內(nèi)超尚書臺坐辦公室的主官是尚書令費祎，他的直接領(lǐng)導(dǎo)人就是錄尚書事蔣琬。

蔣琬當(dāng)了一把手后，考慮到諸葛亮多次北出秦嶺，討伐曹魏均無功而返。于是打算多造戰(zhàn)船，從荊州西部北上，奇襲魏國的魏興、上庸等郡。這一想法改變了諸葛亮的既定方針，立刻遭到朝臣的普遍反對，其中包括費祎和姜維。

為此，蔣琬上書給后主劉禪，詳細闡述了自己的想法。可惜，蔣琬上了書，計劃還沒來得及實施，他就身患重病，才也沒有好轉(zhuǎn)。

劉禪只得擢升蔣琬大司馬。但這個職務(wù)沒有實際意義。只是一個榮譽職銜，權(quán)力比大將軍錄尚書事差遠了。

蔣琬的原職務(wù)誰來接任呢？當(dāng)然就是費祎。此時是蜀漢延熙六年，從這一年開始，費祎成為蜀漢政權(quán)的一把手。

但此時蔣琬也并未完全被架空，他還兼任益州刺史，也就是都城地區(qū)的最高行政長官。

一年后，也就是蜀漢延熙七年，魏國大將軍曹爽率大軍討伐四川，最終在漢中的興勢，即今陜西省漢中市洋縣北，被漢將王平擊敗。這一次戰(zhàn)役，蜀國指揮官是王平，可名義上的最高統(tǒng)帥是宰相費祎。

興勢之戰(zhàn)的勝利，使費祎的人氣急劇飆升。而蔣琬在病重的兩年中，劉禪對他明升暗降，以費祎來制約他。而費祎的權(quán)利欲望也挺強。蔣琬會因為這個原因派人潛伏費祎身邊，而后刺殺他嗎？

答案是：不可能！

原因有二：

一、興勢之戰(zhàn)后，蔣琬已知自己大勢已去，拖著病體也無法處理日常政務(wù)，就來了個順水推舟，將益州刺史的位置也讓給了費祎。至此，蔣琬交出了全部的實權(quán)。從這一點來看，蔣琬縱然有與費祎爭權(quán)奪利的心，也沒那個力。

二、蜀漢延熙六年，病重已久的蔣琬，終于去世。就在這一年，董允也繼蔣琬之后去世。我們知道，費祎被刺的時間是蜀漢延熙十六年元旦。蔣琬若派人潛伏刺殺，怎么可能血案在十年后再發(fā)生，即便要干，也會趁自己剩下最后一口氣時下手，方可了卻心愿。

因此，即便蔣琬有刺殺動機，也缺乏行動能力和作案時間。

內(nèi)部斗爭的嫌疑排除，就只能是敵我斗爭。這就得分析兇手郭循。這是個什么樣人呢？這個人原名郭修，字孝先，是西平人氏。也就是說，他原是曹魏管轄區(qū)的人。而且，不是一個普通的人。他的身份是西平的豪族大戶。他本人也非常有才能，在魏國的西部很有些聲望。《魏氏春秋》中記錄了他的履歷：“素有業(yè)行，著名西州。”

那么，郭循是怎樣到了蜀國呢？

這要說到費祎執(zhí)政。他上臺后，一改諸葛亮連年北伐的策略。因為當(dāng)時蜀國經(jīng)濟狀況非常糟糕。費祎就將主要精力放在內(nèi)治方面。基本沒進行過過大的進攻性軍事活動。

但姜維與費祎不同，他堅持諸葛亮的戰(zhàn)略方針，多次要求費祎下令北伐。

屢屢要求，費祎既不好一味退卻，打擊姜維的積極性，同時又擔(dān)心姜維打敗耗費國力，于是他想出一個折中的主意——只派一萬人馬給姜維。

姜維挺寒酸的，就靠僅有的一萬人馬騷擾曹魏邊境，先后打了幾仗，戰(zhàn)國寥寥，只保持了進攻的態(tài)勢。

到了蜀漢延熙十三年，也就是公元250年，姜維再度率軍殺出祁山，進攻魏國的西平郡。但未能取得勝利，沒拿下郡城就撤兵而回。而在這場戰(zhàn)役中，姜維也有收獲，那就是活捉了時任魏中郎將的郭循。

這一點非常重要。如果推斷郭循是曹魏故意派來詐降，繼而潛伏于費祎身邊。其中就有兩大疑點：

一、西門戰(zhàn)役的發(fā)動者是姜維。郭循怎能算出姜維什么時候打西平？而且，在被俘后，他怎能確保自己不被姜維當(dāng)場砍了？

二、即便郭循是臨場發(fā)揮，詐降潛伏，他又怎能保證自己會受到費祎重用？并且他還知道費祎在多年后的宴會上會喝醉，從而行刺。能將這些都算計到的人，只能是神仙。

因此，曹魏利用郭循潛伏刺殺費祎是不可能的。

如此一來，這樁血案就變得匪夷所思了。郭循既不是蔣琬的手下，也不是曹魏集團的臥底，與費祎也沒有任何私人恩怨。那么，他有什么動機要殺害費祎？并且是同歸于盡的方式。

所有可能性都被排除后。我們只能從另一個新的角度來分析——那就是被害人死亡之后，誰會獲得最大的利益？

毋庸置疑，費祎死后，政治獲得最大利益的人，只能是姜維。而且，他與費祎的戰(zhàn)略方針矛盾。，姜維每欲興軍大舉，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人。姜維顯然是身受費祎壓制的。由此，他心生殺機也是情理之中。

再看陳壽《三國志·姜維傳》里的一段記錄：“十六年春，祎卒。夏，維率數(shù)萬人出石營”。也就是說，蜀漢延熙十六年春天，費祎死亡。夏天，姜維就率領(lǐng)數(shù)萬人的軍隊出征。

由此可見，費祎的死，對姜維來說是一件極好的事情。

接著再看一段《姜維傳》裴注里的記錄：“傅子曰：維為人好立功名，陰養(yǎng)死士，不脩布衣之業(yè)。”

這段話的總體意思就是說姜維這個人，功利心極強，且有城府。其中有四個字，尤為關(guān)鍵——“陰養(yǎng)死士”。就是暗地里培養(yǎng)為自己賣命的敢死之士。

而郭循刺殺費祎的行動，是在大庭廣眾眾目睽睽之下，與“死士”行徑別無二致。

就作案條件來說，姜維也很充分，活捉郭循的人是姜維，不殺反而送回朝廷的還是姜維。換句話說，姜維決定了處置俘虜?shù)臋?quán)利。他為什么不當(dāng)場砍了郭循的腦袋，自然有他自己的想法。

這里又出現(xiàn)一個問題。姜維怎能保證費祎會重用郭循？而且在兩年內(nèi)，作為降將的郭循就升到左將軍的位置。

原因并不復(fù)雜。姜維是了解費祎的。他知道費祎希望在西州培養(yǎng)自己的班底。這一點，費祎是采取的諸葛亮的做法。從諸葛亮?xí)r代起，多次北伐都是走的是祁山一線。為了在隴西地區(qū)站住腳，諸葛亮非常重視拉攏世巨隴西的豪門大戶。當(dāng)年諸葛亮俘虜姜維后加以重用，就是為了讓姜維幫助自己拉攏當(dāng)?shù)卮髴簦瑥亩蕉]西。因此，費祎重用郭循，和諸葛亮的策略道理相同。作為當(dāng)年降將的姜維，自然知道其中的道理，他有足夠的把握讓費祎重用郭循。

這樣說起來，刺殺費祎的幕后者就一定是姜維了嗎？不，《資治通鑒卷》中對郭槐有不同的說法，里面曾記錄了一個事：“循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，為左右所遏，事輒不果。”

這段話的大致意思是說：郭循多次想刺殺后主劉禪，卻沒有機會親近，每次都被劉禪的護衛(wèi)給擋了回來。

由此，出現(xiàn)了另一種推測，說郭循刺殺劉禪不成，才退而求其次刺殺宰相費祎。然而，這一推測實在矛盾。如果郭循屢次想刺殺劉禪，早就被千刀萬剮了，怎會任其在朝中任職活動，到了延熙十六年年還被邀請去去參加宴會。

那么這個記錄，真正想說明的是什么呢？就是要為姜維洗清嫌疑。這郭循原本打算刺殺后主劉禪，無法得逞才轉(zhuǎn)來殺其他目標，姜維總沒動機殺劉禪吧。

但是，即便這個記錄是費祎被刺案后來補上去的。姜維要操縱郭循仍存在一個問題，那就是他將郭循俘虜，帶回朝中，是費祎重用了郭循，要說培養(yǎng)“死士”，總得給人一些恩寵吧。而這恩寵是費祎給的，不是姜維給的。郭循當(dāng)“死士”，也該是費祎的“死士”怎么搞反了？

于是又出現(xiàn)一種推論：姜維俘虜了郭循，并沒有收羅了他做為自己的死士，而是當(dāng)場就把他殺了，繼而采用了自己早已豢養(yǎng)的死士冒名頂替。接著，這個冒充的郭循就潛伏在費祎身邊，得到左將軍之位。然后十六年年初大會上，潛伏已久的郭循殺了費祎，完成了他死士的使命。姜維怕別人懷疑到自己頭上，事后便在朝臣中散布謠言：說郭循早懷謀反之心，好幾次想刺殺皇帝都被左右攔下了。然后大家恍然大悟，再不去懷疑姜維殺費祎的動機。

因此，無論從動機、能力、條件來分析、推理。費祎被刺案的幕后元兇只能是姜維，不可能再有第二個嫌疑人。

當(dāng)郭循刺殺費祎的消息傳到曹魏后，當(dāng)時的魏主曹髦下詔嘉獎郭循。追封其為長樂侯，食邑千戶，并且拜郭循的兒子為奉車都尉，賜銀千餅，絹千匹。而費祎死后，后主劉禪根據(jù)他對漢室所建的功勛，謚贈“城鄉(xiāng)敬侯”，并為其舉行國葬;將其安葬于漢壽城西門外社稷壇南邊。并勒石豎碑鐫刻：“漢尚書令費公敬侯之墓”。

費祎的死，給蜀國帶來了極其嚴重的后果，絕不僅僅只是朝政的動蕩。要知道，費祎是蜀漢最后一個頗具才能且能服眾的宰相。那么，一個誰都不愿接受的事實，擺在我們面前，那就是——姜維為爭奪權(quán)力，幕后策劃了這一起刺殺費祎的血案，其后果是從根本上加劇了蜀漢的滅亡步伐。說他是蜀漢亡國的罪人，也不為過。