清廷接到事件報告后，立刻由禮部發文，責成朝鮮政府迅速將人犯捉拿歸案，等候北京派人審訊。隨后，清廷下發敕書，以皇帝的名義通告朝鮮，上國將派遣查使，也就是專案組和朝鮮國王一起審訊犯人和該管的地方官。最為嚴厲地是，康熙的敕書點名要追究朝鮮國王平日里疏忽邊防的罪責，并要“專案組”察議國王。

康熙二十四年(1685年)，朝鮮王國咸鏡道、平安道的邊民數十人帶著刀槍、鳥槍偷渡鴨綠江，在三道溝(今吉林省臨江市境內)一帶與清朝士兵發生沖突，槍傷駐防協領勒楚等多人，朝方1人中箭死亡、數人受傷。

這次沖突的規模很小，雙方的傷亡也很少，卻引發了康熙皇帝的強烈反應。

清廷接到事件報告后，立刻由禮部發文，責成朝鮮政府迅速將人犯捉拿歸案，等候北京派人審訊。隨后，清廷下發敕書，以皇帝的名義通告朝鮮，上國將派遣查使，也就是專案組和朝鮮國王一起審訊犯人和該管的地方官。

最為嚴厲地是，康熙的敕書點名要追究朝鮮國王平日里疏忽邊防的罪責，并要“專案組”察議國王。這一處理，在以往的邊民越界事件中，非常罕見。往往是清朝禮部咨文提出“察議”國王，再建議皇帝加恩“免議”。

朝鮮君臣期待中的高舉輕放沒有出現，只好在恐懼中嚴懲本國官民。

朝鮮國王派出2名文官為按核使，到鴨綠江沿岸地區搜捕犯人，前后抓捕入獄達數百人，押送至漢城(當時的朝鮮首都，今首爾)的也有近百，犯人越境處、原籍處地方官紛紛被捕，從郡級長官、軍事主官，到道一級的官員，基本上一勺燴送解漢城候審。

另有部分官員先行自盡，如默許邊民偷渡的厚州軍官、土兵及僉使先后自殺。

朝鮮君臣對此并不在乎，他們更關心的是國王會不會“奉旨受辱”，干脆采取了拖字訣，先是以國王患病為由，要求免除郊迎禮，這是什么意思呢？

原來明清時期，朝鮮作為排名第一的藩屬國，在上國派“天使”來到漢城城西的迎恩門時，要扎結彩黃帳殿，設黃屋、龍亭、香亭于帳殿正中，鼓樂齊鳴，國王穿全套朝服率宗親、百官在迎恩門內向“天使”鞠躬迎候。

待將敕書供奉龍亭之后，國王才可與“天使”一同穿過迎恩門到王宮完成迎接大典。這就是全套的郊迎禮。

怕當眾挨罵，國王托病拖沒了郊迎禮，朝鮮君臣又到“慕華館”勾兌國王不參加“會審”，其中花了多少錢賄賂咱無從知曉，只知道清朝使臣堅持要求，審訊的最后一天，國王一定要出現。畢竟康熙皇帝有明文要求，再打馬虎眼，就是拿自己腦袋開玩笑了。

朝鮮肅宗李焞雖然不情愿出場，對于犯人的定罪主張卻非常堅決，提議施放鳥槍的6名主犯處斬、妻子為奴;其他越境者19人處死;地方官分別處以革職流二千里、降等二級或五級，清使滿意之余，要求國王擬定一份“謝罪書”上交康熙皇帝。

朝鮮的大臣們很給力，覺得國王寫這個東西像供狀，太丟臉，請求處罰他們個人以換取國王的面子，清使退而求其次，允許國王口頭謝罪。

朝鮮肅宗說：

“非敢有一毫漫忽之心，而事至于此，莫非禁令不嚴之致，今奉皇敕惶悚罔措。”

國王謝罪，這事兒該完了吧？

不好意思，沒完，清廷還勒令朝鮮國王罰銀2萬兩，朝鮮右議政(相當于右丞相)鄭載嵩為首的三使臣上書抗辯處理過重，遭到清朝禮部的迎頭痛擊。

第二年的清朝禮部咨文，在康熙皇帝的授意下，歷數朝鮮的諸多“罪狀”，直斥朝鮮“主弱臣強”，并將三使臣抓捕后，押送朝鮮要求重處。

清廷對朝鮮君臣的反復打臉，令其屈辱不堪，肅宗甚至認為這是“丙子胡亂”(1636年，清軍12萬攻入朝鮮，逼其稱臣)以來從未有過的侮辱。

然而，站在清朝的角度來說，這卻是一個里程碑事件。

自順治元年(1644年)入關之后，整個東北僅余八旗官員103人，士兵1500人，鴨綠江、圖們江沿岸的邊界地區更是人煙稀少，朝鮮官民的越界行為近乎肆無忌憚，殺人越貨事件也屢有發生。

經過“三道溝事件”對朝鮮政府的嚴厲懲戒，使其自覺對邊境軍民進行約束，保障了邊境線的大體穩定，令“竊地”這樣的行徑，直到甲午戰爭前后，方才復蘇。

事實上，朝鮮在蠶食中國領土上是有前科的。

朝鮮大臣韓亨允曾對朝鮮中宗說：

“咸鏡道本非我地，而于前朝避役之民，皆歸其地矣。至我世宗朝，始設六鎮，而野人愿托以生焉?！?/p>

具體來說，即1433年朝鮮世宗對明朝轄下的建州衛女真人發動進攻，掃蕩了鴨綠江、圖們江南岸的女真據點，逼迫女真人西遷、北移，在其舊地設置了“西北四郡”和“東北六鎮”。

當時的明朝皇帝宣宗對于朝鮮的越界進攻定性是“遠夷爭競”，坐視朝鮮的蠶食。當然，這種態度也算是明朝皇帝對朝鮮的傳統思路。

早在明朝國力最強盛的永樂年間，女真人王可仁上奏稱：“咸州(今朝鮮咸興)迤北，古為遼、金之地?！?/p>

明成祖認可這一判斷，降敕朝鮮，索要這一帶的“十處人民”(主要為女真人)。

《奉使圖》，清代大臣阿克敦1724年-1725年所作，記錄冊封朝鮮英祖過程的畫冊。圖為郊迎禮，畫面左側紅色羅蓋下，紅衣者為朝鮮國王。

朝鮮的處理方法很高明，派出藝文館提學金瞻出使明朝，以大儒的身份，在遼、金史書中摳字眼，向明朝禮部提出，《遼史》、《金史》的《地理志》里都沒有記載這十處地名，可見根本不是遼金領土。

明成祖的表態是：

“朝鮮之地，亦朕度內，朕何爭焉？”

既然都是一家人，給你就給了，同意將鐵嶺以北、公崄鎮(今朝鮮咸鏡北道吉州)以南的地盤和人民讓給朝鮮。

看到這兒，能夠明白咸鏡道是怎么出來的吧？明朝皇帝的一讓再讓，令朝鮮得寸進尺，最終拓地到了以鴨綠江和圖們江為界。

這個默認疆界，從明到清，中朝兩國都是認賬的，但是具體哪兒是邊界線，可沒弄得那么清楚，這就給了朝鮮耍賴的余地。

康熙五十一年(1712年)，康熙皇帝派出的烏喇總管穆克登與朝鮮接伴使，漢城府尹樸全、咸鏡道觀察使李善溥一同到邊境地區勘定邊界。

當年5月15日，中朝官員在白山(小白山，非長白山主峰)上樹碑勒石，確認紅丹水為圖們江正源，在長白山東南數十里的虛項嶺，又稱“白山”，定名為分水嶺，并且議定在陸地邊界開始立柵、堆石分界。

看似一勞永逸，但穆克登一沒找到鴨綠江和圖們江的正源，二沒完成后續的定界標，全權委托給了朝鮮官員，就為后來的糾紛種下了種子。

1885年、1887年，朝鮮兩次要求勘界，通過鉆空子、挪界碑的方式，竟然要把今天中國境內的海蘭江視作“土門江”，自造了一個“間島地區”出來，盡管聯合勘界否定了這一問題，但雙方對圖們江正源究竟是“石乙水”還是“紅土水”仍有分歧。

有分歧不可怕，不要臉才可怕。

在雙方議定上奏大清皇帝裁決之后，光緒帝準以小石山、石乙水為界，并詳細擬定了界牌位置，朝鮮高宗卻出爾反爾，拒絕承認結果，擺出撒潑打滾的姿勢，一定要按照朝鮮的要求劃定邊界。

朝鮮高宗的策略是，一邊外交耍賴，一邊造成既成事實。

1889年，朝鮮政府命令平安北道觀察使在鴨綠江對岸設立28個面，分屬江界、楚山、慈城、厚昌四郡。

1901年，“大韓帝國”軍官率七八百名士兵侵入中國領土，殺害中國地方團練38人，鍘死中國農民6人，焚燒34戶的住房。

1902年5月，“大韓帝國”任命政府從三品官李范允為“視察官”，強迫中國境內的朝鮮墾民向大韓帝國交租納稅;又任命政府參贊李榮泰為“鄉約長”，政府三品官徐尚武為“副鄉約長”，負責“保護”朝鮮墾民。

1903年，借著俄國人的支持，“大韓帝國”干脆自行任命了李范允為“北邊墾島駐扎管理使”，肆無忌憚地到中國境內開槍放馬。

1903年3月到10月，朝鮮徐相懋多次率眾非法渡鴨綠江，對中國東北輯安、通化、寬甸、臨江等地的中國民眾和朝鮮墾民燒殺搶掠。

當年11月20日，更有朝鮮士兵七八百名非法渡江，襲擊臨江縣城。

可悲嗎？可笑嗎？

一個在半殖民地和殖民地間徘徊的“帝國”，竟然也敢到中國身上“割肉”，中國到底是進步了，還是倒退了呢？